首先是了解事情的真相,若孙释颜不是凶手，我会全力为其辩护，若孙是凶手，我相信公道自在人心，任何一位有职业道德的律师都知道该如何去做了�

俺麻子大一向是见钱眼开，送上门的钱哪有不赚的道理.

麻子，我送给你二千美金，告诉我地址就给你邮过去�

二千美金太少了点.

38楼的薛钢读书,你不厚道哇,这两千美金给麻子,我看你还是捐给朱令同学比较合适吧.

你出个价，我就给你邮过去哈, 反正比你造谣出书的钱挣得�

俺什么时候造谣出书了，本来想出书，可zenyup大姐就是不肯把版权卖给我，所以出不成鸟，麻子大叔现在改做纪念品鸟.

麻子别打叉逃跑，给出地址，就给你货真价实的东西．

麻子大叔有个脾气，就是麻子大叔一向都是按照自己的游戏规则玩.

　　律师事务所最想接牵涉金额较高的案子，这样收益可观．这类案子多属经济庭，民庭较少．刑事案的辩护律师收费不高，所以接不接案子就看这案子好不好做了．

　　如果ＳＷ请我，我会抓住大好机会提升律师事务所的名气。平面媒体、滚动媒体在审判期间的焦点是双方律师。收视率极高的免费广告！

　　说到这儿楼上的某位要问：如果输了呢？当年接张子强案子的律师为重金为名气，接马加爵案子的为出名。这类案子输赢不是一个问题。
　　
　　
　　


　　

　

麻子大有个脾气，就是一向都是按照自己的撒谎规则玩.

这个命题似乎在拷问为犯罪嫌疑人辩护的律师在正义与职业操守间的两难取舍。

事实上，这里面暗含着一个个体正义与普遍正义的关系问题。进步社会的运动是一个从身份到契约的运动。律师既不代表正义，也不代表邪恶，而是通过参与司法活动的整体过程去实现并体现正义。

我国刑事诉讼第三十五条法规定“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”律师所维护的是对当事人有利的程序正义和实体正义。

律师与讼棍的区别
 
美国有一个著名律师在他的回忆录中记叙了他律师生涯中的一段经历：
开庭结束了，法官宣判他的当事人无罪释放，他踌伫满志步出法庭。这时，法官及其严肃地劈面给了他一句The poor girl is absent。顿时他胜诉的喜悦烟消云散。是的，尽管法庭上的证据不够确凿充分，但法官知道，法庭上与他坐在一起的被告知道，他作为律师也心知肚明，-----那个可怜的犹太姑娘是被被告-----他的当事人杀害的。
The poor girl is absent。出席了杀人现场的被害人已经无法出席法庭了。否则，她一定会在法庭上指证------坐在被告席上的正是谋杀我的凶手！
为了律师的荣誉，在"维护当事人 利益"的幌子下，他使一个杀人犯大摇大摆地步出了庄严的法庭。而长瞑于九泉之下的冤魂却永远丧失了昭雪的机会。步出法庭，他陷入了沉思。他那赢得喝彩的出色辩护是否对得起自己的良心？他的角色到底是优秀律师还是高级讼棍？他该如何面对九泉之下的冤魂？

维护当事人正当权益的称律师，致力于使当事人不当利益合法化的是讼棍。 避免 "冤案"的称律师，制造"纵案"的称讼棍。律师带着良心和证据出庭，讼棍只带证据出庭。律师将尽力使法律事实接近客观事实，哪怕判决对当事人不利；讼棍将当事人利益置于社会正义之上，为当事人的利益尽力使法律事实背离客观事实。律师抱着"罚当其罪，避免冤屈"的宗旨出庭，讼棍抱着"最好无罪释放，哪怕放纵罪犯"的宗旨出庭。 律师与公诉人都朝着"社会公正"这个目标前进，但讼棍却朝着"当事人利益最大化"的目标前进。
辛普森案是一则美国著名的没实现实体正义的判例，没实现实体正义的并不是因为律师与法官关系暧昧或者贿赂陪审团。美国民众没有对该案说三道四，只是用这个幽默来表达对"拿人钱财，替人消灾"将辩护费代理费和当事人利益置于社会公正之上的律师的愤慨。

无论是谁，给谁辩护，律师当仗人间义，法官应正斯世冤。

　说得太好了，痛快！

　悄悄告诉成因，４５楼是我，听了吧内人的建议刚注册，忘了登陆．

　利用法律的盲点，钻法律空子，使有罪的人逃脱惩罚，是讼棍的准则．

　当年张子强的律师团曾竭尽诡辩企图要张子强一案在香港审理，（警方将其诱到内地抓的），就是为了想让其逃脱死罪．

　辛普森案的陪审团黑人居多，州内种族矛盾比较突出．律师利用”种族歧视”这一敏感话题，使陪审团的天枰倒向了辛普森．不过巨额律师费让他赔光了钱财．

　噢，好律师也有很多的．比如．．．．．．

成因的话，扩展了我的眼界�

"维护当事人正当权益的称律师，致力于使当事人不当利益合法化的是讼棍。 
避免 "冤案"的称律师，制造"纵案"的称讼棍。
律师带着良心和证据出庭，讼棍只带证据出庭。
律师将尽力使法律事实接近客观事实，哪怕判决对当事人不利；讼棍将当事人利益置于社会正义之上，为当事人的利益尽力使法律事实背离客观事实。
律师抱着"罚当其罪，避免冤屈"的宗旨出庭，讼棍抱着"最好无罪释放，哪怕放纵罪犯"的宗旨出庭。 
律师与公诉人都朝着"社会公正"这个目标前进，但讼棍却朝着"当事人利益最大化"的目标前进。 

为了律师的荣誉，在"维护当事人 利益"的幌子下，他使一个杀人犯大摇大摆地步出了庄严的法庭。而长瞑于九泉之下的冤魂却永远丧失了昭雪的机会。步出法庭，他陷入了沉思。他那赢得喝彩的出色辩护是否对得起自己的良心？他的角色到底是优秀律师还是高级讼棍？他该如何面对九泉之下的冤魂？ "

支持成因的观点 !