回复：【TGW】Peter vs Will

因为P犯过那些错，付出过代价，以后也就会更知道珍惜。
------------------------------------------------
把这句话来回读三遍，你还确定你说话是有逻辑的么？
即使他改悔，A也完全可以不甩他，A没说要做圣母啊，何况已经有P他妈那个极品圣母了。
“W和A的爱情太过美好，当一件事物美好得不像真实的时候，它往往就是即脆弱又禁不住考验的。”与P的羞辱过后的“重新爱上了A”，运用逻辑，你会选择哪个？

确实如此，其实A大可以第一时间和P离婚，这样卖房子的钱她至少可以得到一半，不必浪费在给P打官司上，更不用担心孩子的监护权。这样做，才能保障她的利益最大化，这才是真正的深谙丛林生存法则的“母狼”。

应对危机很好看啊，你不觉得A前两季未免太过顺风顺水了么？

人并不理性，更不完美，可是人却总是太信任自己，所以犯错是必然的事情。
错有大有小，有严重的又轻微的，有可再犯的有不可再犯的。
对于P来说，有些错误就是不可再犯的，因为影响了自己的利益和前途。
事实上，很多男人都出过轨，其中事情败露有幸被女人原谅的那些，绝大多数都不会再做出这种事。
所以这不是逻辑，这是经验。
如果我是女人，要我选择的话，我会选择原谅，
这是一种赌局，要么收获一个以后的好老公，要么再受一次伤。
然后，运用逻辑，我不知道你想运用的是什么逻辑，这个词似乎有点被滥用了。
在哲学吧，我经常说别人没逻辑，到这里反而被你说没逻辑，估计我那些书是白看了。。。


还是那句，为了孩子。
离异的父母，对孩子是最大的伤害。
把一些大人应该面对的问题让孩子承担，这未免就残酷了。

是吗？为什么我看到的是，出轨的男人无论事发时如何低声下气，甚至痛哭下跪，用不了很久，还是会再次出轨？就像吸毒者不断复吸。你看看施瓦辛格出轨了多少次？其间他老婆又原谅了他多少次？直到忍无可忍。
另外，为什么一定要原谅？假如把出轨的丈夫比作掉进粪坑里的鞋，你认为洗一洗就可以再穿，我却认为怎么洗都去不掉那股臭气，宁可扔掉。

为了孩子而活，也未免太可悲了。事实上，男人出轨***时可从不考虑孩子，妻子红杏出墙N次，男人也极少有看在孩子份上原谅的。为什么单单女人不可以为自己考虑多一些？

崇拜，是一种发自真心的喜欢和仰慕，就像孩子小时对父母的感觉一样。
有尊卑之分吗？有。不平等吗？未必。
家是讲道理的地方吗？家是讲公平的地方吗？家是讲对错的地方吗？
这些东西都是冷冰冰的，所以我的答案一律是“不是”。
家只是一个讲爱与付出的地方而已，只是很多人并不明白，认为爱了就必须得到爱，付出了就必须得到回报，这是很公平的，但真的会带给家庭幸福吗？
我并不需求别人的认同，因为我说的未必对，别人理解的也未必对。只要我说的，能让别人多想一下，多了解一下就可以了。


我认为你错了，家也是要讲公平，讲道理，讲对错的地方。离开了公平和道理，“爱”就是一句空话。世间万物都是讲究“平衡”的。你那种“仰慕”，既然有尊卑之分，就是不平等，不“平衡”。
事实上，确实有越来越多的优秀女性退出婚姻市场，放弃女人的原始职能，譬如Diane。证明你的这种传统模式的婚姻理念，已经渐渐失去市场。

吸毒是一种病态，不断出轨一样是病态，管不住自己的人是软弱的，这种软弱的男人不要也没什么。
掉进粪坑的鞋可以扔掉，那在粪堆里打滚的宠物呢？更何况是丈夫了。
人终究是感情动物啊，如果将来我的妻子出轨了，我会选择一直原谅的，直到她不再爱我或要和我离婚为止。


因为男人和女人不同，我见过很多自闭症小孩，当男人发现孩子治不好时很多都跑了，而女人却会留在孩子身边，当然也有女人抱孩子一起跳河自杀的。
你不觉得在这点上，身为女人很自豪吗？难道像男人一样无情是好事么？

宠物可以留着，丈夫可以扔掉。前者是无心之过，后者是明知故犯。婚姻就像两个人合伙做生意一样，我绝对不会要一个不忠诚的合伙人。忠诚是原则问题。

女人正在为她们的善良重情付出代价，不是吗？要不然，怎么会有“妇人之仁”这种说法？按照丛林法则，女人为了提高自己的社会地位，确实应该学习男人的无情，事实上，历史上那些非常成功的女人，都是比男人还狠毒的女人，比如武则天。
在这里我不评判对错，我只说事实。

原谅lg的外遇n次，为孩子牺牲自己，这样的女性，值得广大男士欢迎的。只是这个帖子里面，有id愿意做这样的wife么

我不想做这种wife，但是我愿意要这样的husband“人终究是感情动物啊，如果将来我的妻子出轨了，我会选择一直原谅的，直到她不再爱我或要和我离婚为止”。
可惜不容易碰上