精简版：能连续的必是永恒的。
我察觉到，各种关于无穷的悖论中都暗藏着这个命题，这在芝诺悖论中更为明显。
比如阿基里斯追龟悖论——
阿基里斯对乌龟的追赶在时空中有其连续性，在追上之前没有停下来休息。
然后，逻辑对一个有连续性的事物进行分析，但分析不可能改变事物的性质。如果思维对现象的分析可以改变现象，那么就进入【薛定谔的猫】这种物理悖论中去了。
因而，不管怎么对追赶过程进行分析，追赶过程永远都保有它的连续性，即会带来永恒与无穷。
——————————
我的看法是，不应去分析【追赶过程】，而应分析【追赶事件】，过程是一个事件的片面要素，还有结果作为另一个要素存在着，事件是诸多要素的综合。
而在【追赶事件】中，追赶过程有连续性，追赶结果却有唯一性（阿基里斯追上了乌龟）。事件作为一个综合体包容了对立的二元，即平息了冲突。