论效率，B-29完爆B-17。不过小日本的防空实在是弱爆了

好久没水了，灌一个吧哈哈~~~~
二战美军的战略轰炸令人印象深刻，鲁尔工业区的地表废墟、科隆的断壁残垣......
但是战略轰炸达到高峰的44年下半年，德国的军工生产同样达到了高峰，甚至超过了39年吞并捷克时的水平。
当然，对军工设施之外的交通枢纽高强度的轰炸使得德军特别是装甲技术兵器大规模调动极其困难。
但是我觉得，
如果他们把那些资源投入到海陆推进中，也是完全可以直接取得胜利的。
换句话说，有钱、有东西，那个仗多半会赢。
老美之所以选择空中轰炸，最终目的还是两个：
一、减少伤亡，这个不言而喻。
尽管主要担负昼间轰炸任务的美军第八航空队损失不小，但相对于陆地推进直面德国装甲部队而言，使用占据优势的空军的好处妙不可言。那些损失对于美国而言几乎可以忽略不计，至少能够有效控制在美国民众能够接受的心理范围之内。
二、威慑。
远程攻击敌人深远后方，在敌国民众认为远离战争的本土纵深制造巨大伤亡与损失，可以非常有效地打击对方的战争意志和士气，加速对方民众厌战情绪的蔓延和增长。


说白了，
如果他们不计伤亡不惜代价，把生产飞机和炸弹的能力转化为生产坦克上，同样能够赢得战争，或许代价会很大，但肯定更早结束战争。
战略轰炸这事儿，有点儿类似于打太平拳。闲着没事儿就凑上去揍两拳，忙的话就一边儿干自己的事儿去。
我相信，
如果换了小希拥有美国的资源，或者敌人打到了美国本土，那肯定是另一种打法了。

老杜的炸弹打了山本一个耳光，同样把一批海陆军牢牢钉死在了日本本土。

杜立特早在一战就提出制空权，缺少了制空权，妄图用一两件先进武器来挽回败局是不行的。

制空权的本质是用来保障制海权的。夺取制海权就相当于把敌人围堵在自己的国土上。没有制海权是德国西线战败的重要原因。

德国就是过分的看重了制空权而忽视了制海权。殊不知以当时（即使是现在）的科技条件，没有制海权的保障，短暂的制空权根本起不到决定性的作用。苏联后来也是吃了没有制海权的亏的。

海军比空军还烧钱，耗时极长，需要投入的资金与人力也非常大，又不是马上能够见效的。
所以，
小希那个家庭条件决定了，他没法儿发展海军，守着英帝国这个邻居换谁想发展海军都悬。

我觉得是戈林层层阻挠吧，戈林说过就算造了航母也别想得到一架舰载机。

我觉得这事儿胖子做得对，真的造了航空母舰还有一大堆附属舰只呢。少了不管用，多了养不起，小希或许44年就翘了。

没有海军意味着盟国的物资没有任何阻力的情况下源源不断地从海路运往苏联。德国用来造U艇和战列舰的钢铁都可以造多少航母了？

北非战役怎么输的，大西洋封锁线是怎么被破的。德国因为没有制海权受到的直接间接损失还抵不过一个航母编队？