这两人和盖延等人都是一样的：一是因为缺少事迹，而是因为事迹质量略低以及木啥高质评价。呃，其实最主要的是对这两人没啥兴趣。其实如果王弥能有一件代表性勇武事迹就好了，「弓马迅捷，膂力过人，青土号为"飞豹"」，光光是这一句和吕布那句对比，貌似就牛了一些哦。


杨素传里面，有一句话我一直不太理解。
“上赐王公以下射，素箭为第一，上手以外国所献金精盘，价直巨万，以赐之。”
这个“上赐王公以下射”，到底什么意思？是王公们比赛射箭？还是王公职位以下的人比赛射箭？还是王公以及王公以下的人比赛射箭？
（这个事发生在隋文帝仁寿年间，这个时候杨素是越国公，他参与了射箭比赛，并拿到第一。）

既然杨处道参与了，就说明是王公及以下的大臣参与射箭。

那样的话事情就大了，隋代的大部分猛将那时候都还活着呢，包括一箭双雕的长孙晟，史万岁不太清楚，可能活着也可能已经被阴死了。

一次比赛而已，和实战射艺还是有区别的，做不得准。

长孙晟真正扬名是在杨广时期，虽然他在北周末年就出塞（作为和亲的使节）
而史万岁那时一个不小心还在敦煌呢~

太乱了！！很难看！！！

没记载这次比赛的时间，但应该是在仁寿初年，在杨素当上尚书右仆射后不久。
我又查了查，那时候史万岁已经挂了，长孙晟还活着，只是不知道当时在边关还是京城。

呃，要仔细阅览的话还是去存孝吧http://tieba.baidu.com/p/1211883890。

【夏商周】加入9位：帝辛、恶来、公孙接、古冶子、田开疆、祁弥明、甘蝇、飞卫、纪昌
帝辛
《史记·卷三·殷本纪第三》：「帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽。」
《帝王世纪》：「纣倒曳九牛，抚梁易柱。」
————
恶来
《史记·卷五·秦本纪第五》：「蜚廉生恶来。恶来有力，蜚廉善走，父子俱以材力事殷纣。」
《晏子春秋》：「殷之衰也，有费仲、恶来，足走千里，手制兕虎 。」
————
公孙接、田开疆、古冶子
《晏子春秋·内篇谏下第二》：「公孙接、田开疆、古冶子事景公，以勇力搏虎闻。……子入见公曰：“臣闻明君之蓄勇力之士也，上有君臣之义，下有长率之伦，内可以禁暴，外可以威敌，上利其功，下服其勇，故尊其位，重其禄。今君之蓄勇力之士也，上无君臣之义，下无长率之伦，内不以禁暴，外不可威敌，此危国之器也，不若去之。”公曰：“三子者，搏之恐不得，刺之恐不中也。”晏子曰：“此皆力攻勍敌之人也，无长幼之礼。”因请公使人少馈之二桃，曰：“三子何不计功而食桃？”公孙接仰天而叹曰：“晏子，智人也！夫使公之计吾功者，不受桃，是无勇也，士众而桃寡，何不计功而食桃矣。接一搏猏而再搏乳虎，若接之功，可以食桃而无与人同矣。”援桃而起。田开疆曰：“吾仗兵而却三军者再，若开疆之功，亦可以食桃，而无与人同矣。”援桃而起。古冶子曰：“吾尝从君济于河，鼋衔左骖以入砥柱之流。当是时也，冶少不能游，潜行逆流百步，顺流九里，得鼋而杀之，左操骖尾，右挈鼋头，鹤跃而出。津人皆曰：‘河伯也！’若冶视之，则大鼋之首。若冶之功，亦可以食桃而无与人同矣。二子何不反桃！”抽剑而起。公孙接、田开疆曰：“吾勇不子若，功不子逮，取桃不让，是贪也；然而不死，无勇也。”皆反其桃，挈领而死。古冶子曰：“二子死之，冶独生之，不仁；耻人以言，而夸其声，不义；恨乎所行，不死，无勇。虽然，二子同桃而节，冶专其桃而宜。”亦反其桃，挈领而死。」公孙接、田开疆、古冶子
————
甘蝇、飞卫、纪昌
《列子·汤问第五》：「甘蝇，古之善射者，彀弓而兽伏鸟下。弟子名飞卫，学射于甘蝇，而巧过其师。纪昌者，又学射于飞卫。飞卫曰：‘尔先学不瞬，而手可以言射矣。’纪昌归，偃卧其妻之机下，以目承牵挺。二年之后，虽锥末倒眦而不瞬也。以告飞卫。飞卫曰：‘未也，必学视而后可，视小如大，视微如著，而后告我。’昌以氂悬虱于牖，南面而望之。旬日之间，浸大也；三年之后，如车轮焉。以睹余物，皆丘山也。乃以燕角之弧、朔蓬之簳射之，贯虱之心，而悬不绝。以告飞卫。”飞卫高蹈拊膺曰：“汝得之矣！纪昌既尽卫之术，计天下之敌己者，一人而已。”乃谋杀飞卫。相遇于野，二人交射；中路矢锋相触，而坠于地，而尘不扬。飞卫之矢先穷。纪昌遗一矢；既发，飞卫以棘刺之端扞之，而无差焉。于是二子泣而投弓，相拜于涂，请为父子，克臂以誓，不得告术于人。」
————
祁弥明
《公羊传·宣公六年》：「赵盾之车右祁弥明者，国之力士也，仡然从乎赵盾而入，放乎堂下而立。……灵公有周狗，谓之獒，呼獒而属之，獒亦躇阶而从之。祁弥明逆而踆之，绝其颔。赵盾顾曰：“君之獒不若臣之獒也！”」
【南北朝】加入1位：彭乐
彭乐（字兴），北齐文宣帝时谋反，被诛。
《北史·卷五十三·列传第四十一》：「骁勇善骑射。……韩陵之役，乐先登陷阵，贼众大崩，封乐城县公。……乐气奋请决战，曰："我众贼少，百人取一，差不可失也。"神武从之。乐因醉入深，被刺肠出，内之不尽，截去复战，身被数创，军势遂挫，不利而还。」
《独异志》：「北齐将领彭乐勇猛无双。时神武帝率乐等十余万人，于沙苑与宇文护战。时乐饮酒，乘醉深入，被刺得肝肚俱出，内之不尽，截去之，复入战。护兵遂败，相枕籍死者三万余人。」


盘肠大战的猛人竟然被漏了

最近木啥时间，要慢慢来啊听雨兄。

乃在推荐俩位吧
王思政
王思政
羁旅归朝，蒙宰相国士之遇，方愿尽心效命，上报知己。若此诚有实，令宰相赐知者，愿掷即为卢；若内怀不尽，神灵亦当明之，使不作也，便当杀身以谢所奉。"辞气慷慨，一坐尽惊。即拔所佩刀，横于膝上，揽樗蒱，拊髀掷之。比太祖止之，已掷为卢矣。徐乃拜而受。自此之后，太祖期寄更深。转骠骑将军。令募精兵，从独孤信取洛阳，仍共信镇之。及河桥之战，【思政下马，用长槊左右横击，一击踣数人。时陷阵既深，从者死尽】，思政被重创闷绝。会日暮敌将收军。思政久经军旅，每战唯著破弊甲，敌人疑非将帅，故免。
《周书》卷十八 列传第十
果然战场上别穿的太花哨有好处
卢曹
神武初起兵，范阳卢曹亦以勇力称，为尔朱氏守，据蓟。神武厚礼召之，以昂相拟，曰："宜来，与从叔为二曹。"曹愠曰："将田舍儿比国士。"遂率其徒自蓟入海岛。得长人骨，以髑髅为马皂；胫长丈六尺，以为二槊。送其一于神武，诸将莫能用，唯彭乐强举之。未几，曹遇疾，恫声闻于外。巫言海神为崇，遂卒。其徒五百人皆服斩衰，葬毕潜散。曹身长九尺，鬓面甚雄，臂毛逆如猪鬛，【力能拔树】。性弘毅方重，常从客雅服，北州敬仰之。尝卧疾，犹申足以举二人。蠕蠕寇范阳，【曹登城射之，矢出三百步，投弓于外，群虏莫能弯，乃去之。时有沙门昙赞，号为神力，唯曹与之角焉。昙赞闻叫声则胜。】
《《北史》卷三十一 列传第十九》
高敖曹在他眼里就一泥腿子，他用兵器，彭乐也就勉强举起了

王思政那次够无语的，侥幸捡了一条命，而且之后再无杀表现了，不录他。
【夏商周】加入1位：任鄙
任鄙（生卒不详，求补充，似为战国中期秦国人）
《史记·卷五·秦本纪第五》：「武王有力好戏，力士任鄙、乌获、孟说皆至大官。」
《史记·卷七十一·樗里子甘茂列传第十一》：「秦人谚曰：“力则任鄙，智则樗里。”」
《韩非子·卷八·守道第二十六》：「用力者为任鄙，战如贲、育，中为金石，则君人者高枕而守己完矣。」
【南北朝】加入2位：刘裕、卢曹
刘裕（字德舆，363—422），即南朝宋武帝，永初三年卒。
《宋书·本纪·武帝》：「及长，身长七尺六寸，风骨奇特。……牢之命高祖与数十人，觇贼远近。会遇贼至，众数千人，高祖便进与战。所将人多死，而战意方厉，手奋长刀，所杀伤甚众。……高祖常被坚执锐，为士卒先，每战辄摧锋陷阵，贼乃退还浃口。……高祖因呼更战，气色甚猛，贼众以为然，乃引军去。……甫之，玄骁将也，其兵甚锐。高祖躬执长刀，大呼以冲之，众皆披靡，即斩甫之。……高祖躬先士卒以奔之，将士皆殊死战，无不一当百，呼声动天地。」
卢曹（生卒不详，求补充）
《北史·卷三十一·列传第十九》：「神武初起兵，范阳卢曹亦以勇力称，为尔朱氏守，据蓟。神武厚礼召之，以昂相拟，曰："宜来，与从叔为二曹。"曹愠曰："将田舍儿比国士。"遂率其徒自蓟入海岛。得长人骨，以髑髅为马皂；胫长丈六尺，以为二槊。送其一于神武，诸将莫能用，唯彭乐强举之。……曹身长九尺，鬓面甚雄，臂毛逆如猪鬛，力能拔树。性弘毅方重，常从客雅服，北州敬仰之。尝卧疾，犹申足以举二人。蠕蠕寇范阳，曹登城射之，矢出三百步，投弓于外，群虏莫能弯，乃去之。时有沙门昙赞，号为神力，唯曹与之角焉。昙赞闻叫声则胜。」
【隋唐】加入1位：王难得
王难得（？—763），唐代宗宝应二年卒。
《新唐书·卷一百四十七·列传第七十二》：「难得健于武，工骑射。……吐蕃赞普子郎支都者，恃趫敏，乘名马，宝钿鞍，略阵挑战，甚闲暇，无敢校者。难得怒，挟矛駷马驰，支都不暇斗，直斩其首。玄宗壮其果，召见，令殿前乘马挟矛作刺贼状，大悦，赐锦袍、金带。……方战，麾下士失马，难得驰救，矢著眉，披肤鄣目，乃拔箭断肤，殊死前斗，血蔑面不已，帝嘉之。」
目前共171人收录在案，希望能达到200人。

另外，刘錡的“锜用破敌弓翼以神臂、强弩，自城上或垣门射敌，无不中，敌稍却。”的记载，里面是指他个人的行动还是？