补充一点:13楼的同学可能并不清楚什么是“清流”。明代的清流,主要是指东林党那些直言敢谏的言官。换句话说,他们本身就是骂皇帝的。他们写的野史,为什么要反过来诬蔑文臣尹旻?只能说这有这个事实。
而更让你无法接受的史实是,宪宗朝的流清、谏官,也开了明朝后期言官依附阉权的先河。御西厂第一次被废,正是御史戴缙上疏,替汪直歌功颂德,请求重开。另一名言官竟然说汪直的行为,不代为当世法,更足以为万世法!
汪直“每出,随从甚众,公卿皆避道”。吏部尚书尹旻为巴结汪直,竟率诸卿贰诣门叩头行礼。兵部尚书项忠因为对汪直不恭,竟当廷遭到凌辱,后被“削籍为民”(以上分见《明史·汪直传》及《明史纪事本末》卷三十七)
叩头的真相在这里。依十三楼的朋友看,《明史》和《明史纪事本末》是正史还是野史?