其实也没什么逻辑破绽，这本来就不是一个特别严谨的问题。
而且他换了对象以后让问题变得无厘头了。

楼主的逻辑真是死板，为了人类好就是要死命消耗地球资源，死命发展工业，死命繁衍后代吗？这就好像我为你好，然后死命给你吃东西，吃到撑死。
人类对地球的开发应该要有节制，因为目前还没发现另一个适合人类生存的地方，等地球被耗尽，人类社会的秩序肯定也就乱了，那样算得上是为人类好吗。


人类继续生存下去，不一定就繁衍的更多，还有死亡出生比这回事，逻辑破绽一；
如果未来人类生死比平衡，而后代比我们更重视环保，那么就不会产生更多的有害物质，至少不会比我们产生的多，逻辑破绽二；
资源分为可再生和不可再生两类，石油和煤注定会耗尽，水电粮食太阳能则注定不会，未来会经历能源换代，但不会出现完全的能源耗尽，逻辑破绽三；
……


记得张贤亮的某篇文章说从飞机上俯瞰大城市就感觉是地球光滑皮肤上的一片溃疡，想想还真是。

其实类比起来也没什么无厘头。
人类注定都要吃饭和身处环境之中，这是谁都不可改变的。可以改变的部分是，我们可以不去暴饮暴食，不浪费，讲求营养平衡，那么同样我们也可以不去支持高碳的能源使用方式，不过度浪费资源，讲究环境和能源利用的平衡。
这都一个道理。


黑客帝国不是说人类就是病毒吗？
最环保的方式就是把人类消灭。
可是把人类消灭了，环保事业谁来继承呢？

人类只要活着，肯定会拼命繁衍，拼命消耗的。

悖论，
人类消灭了，就不存在环保事业了，更不存在谁来继承的问题。
首先，要搞清楚一件事，我们通常所说的“地球毁灭”，并不是真正的地球毁灭，地球才45亿年正年轻呢。
我们所说的“地球毁灭”，不过是地球上的生命毁灭。
当尘埃落定，再达到新的平衡，就会有新的生命出现。

地球的环境好些人类才能更舒适的在地球上生活，总的来说是为人类自己好

自己的宝贝们

人类本身

为了我们自己好啊，谁知道地球喜欢什么，为了我们有新鲜空气，有水喝，有粮食吃……
和谐社会吗，人与自然也要和谐，地球本身有自净能力，另外，物质循环，能量守恒。还有太阳不断给我们能量，人和自然应该可以平横的。
另外，黑客帝国中，人类不是病毒啊，人类其实在为机器提供能量，就像庄稼一样。

关于人口，现在人口数量的高速发展对应的科技和能源的高速发展，会有一个饱和值；而且控制人口数量本身就是环保举措之一，人口暴涨的国家本身就是环保做得不好的国家。不存在“人口暴涨但很热衷环保”这种国家。
关于不可再生能源，石油化工带来的树脂材料确实有广泛应用，但总的来说，石油还是作为能源拥有其战略地位的，材料的问题好解决，木材、陶瓷、金属、合成树脂都能取代化工材料。目前的能源模式，主要是使用煤和石油。煤和石油是亿万年的植物沉积产物，植物本质上又是太阳能。所以我们现在的能源利用方式可以概括为“在短短几百年内透支了亿万年存储的太阳能”。这种不合理的方式必将随着煤石油天然气的耗尽而结束。然后的问题不是没有能源和材料，替代能源和替代材料都能开发，问题将是成本的大幅提高，因为我们将再也没有挖出来就能用的廉价能源了。
能源换代和材料替代必将发生，这跟环保没啥关系。实际上目前可遇见的能源替代物，都比煤和石油更环保一些。

环保跟生活质量是直接关系，跟人类繁衍并不对立。不过不妨做一个极致的猜想，如果人类膨胀到球球容量崩坏的时候，保人还是保球?