汪峰吧 关注：375,854贴子：1,963,430
面对良心的责问，也许以后我们对类似的问题时候，应该更加的谨慎。到底是不是要钱又要：命。我们知道，当时张家说：只要药家鑫死了别的不要了，也表示原谅了老药。但是为什么还一直对老药说什么杀人犯的父亲，这在现在看已经过分了。药家鑫不论怎样，已经认罪伏法了，杀人不过头点地，还要怎么样。我现在特别的鄙视张显，那个白读了圣贤书的叫兽。人已经抵偿对命了，死者为大，现在还做这样的事情，显然，太卑鄙了，你还要让药家难受多久。两条生命已经逝去，我们看到的是老药的凄凉，道歉，后悔，无奈。看到张家，悲痛，步步紧逼。到底是谁在这件事上，更加高尚宽容，大家心里自己有自己的答案。当我看到老药居然还表示，愿意适当的每个月给张家钱，我真的感到，老药不是一个坏人。儿子已经死了，法院的所有判决也已经执行，他没有任何的义务去给张家钱了，但是他还是给。这是整件事里让我们唯一看到人性善良的一面。
说的对，我当初就是看了一个帖子叫农村人到底难不难缠。其实现在看这件事，我倒是觉得死缓特别适合。感觉越到现在人们越不能理智的处理自己的情感。随着网络的发达，社会的发展，矛盾越来越多，人们不敢对天朝发货只好把这样的精力发泄在无辜的人身上。从这次韩寒和方舟子的事情就能看出。韩寒，真的有点太目中无人，而且真的一个学文的，没有很多理工金融方面的知识，说话有点理想主义。不喜欢归不喜欢，我不会谩骂他，只要他说的有道理，我就支持他。这次网上铺天盖地骂方舟子的，我就纳闷了。人家两个人最多是学术上面的分歧，人家也在用学术的方式回应。这样的骂街算什么，我真的觉得挺丢韩寒面子的。说句不好听的，原来韩寒是受这样一群人的喜欢的。其实韩寒可能也想特别理性去回应，但是网民把他架在了一个位置上他下不来。所以，这样阻碍的社会的公平性。难得能看见现在理性的网民啊
关键在张显的上窜下跳，从中挑拨，不然这案子应以和解结束，张家本来打算接受赔偿，药家鑫死缓就算了，结果张显不同意，然后有上海教授捐的钱超过了药家的赔偿了。这下子张家就理直气壮的说不接受带血的钱款，因为他们有更多的钱了。如果没这些网民的捐款，张家是愿意考虑和解，拿一大笔钱，换药一条生路的。
张显在网络上诽谤药家富二代军二代，结果此案由一个普通的案件上升为仇富、分裂的社会阶层争斗的高度，好多的网民偏听偏信，被张显加以利用，疯狂的民意干扰了法律的正当审判。按法律界人士说法，此案如没民意的干扰，药家鑫应被判死缓。
药家鑫毕意年轻没啥社会经验，说话语无伦次，审讯中竟然说出农村人难缠之类的话，就算你心里这么认为也不能说出来 ，这不被张显利用放大，变成了城乡冲突，众矢之的。
药家在此事中，没高人指点，明显斗不过张显，药父进退失据，全面被动，药家鑫被判死刑也就理所当然了。
张显在网络上诽谤药家富二代军二代，结果此案由一个普通的案件上升为仇富、分裂的社会阶层争斗的高度，好多的网民偏听偏信，被张显加以利用，疯狂的民意干扰了法律的正当审判。按法律界人士说法，此案如没民意的干扰，药家鑫应被判死缓。
药家鑫毕意年轻没啥社会经验，说话语无伦次，审讯中竟然说出农村人难缠之类的话，就算你心里这么认为也不能说出来 ，这不被张显利用放大，变成了城乡冲突，众矢之的。
药家在此事中，没高人指点，明显斗不过张显，药父进退失据，全面被动，药家鑫被判死刑也就理所当然了。
