大二女生在教学楼厕所被同校大四男生猥亵，在反抗逃脱之中竟遭对方残忍杀害。东莞市中级人民法院日前在此案一审宣判中，判处被告人敖翔死刑，缓期两年执行。
“辩方律师竟然狡辩说敖翔的恶劣影响比不上药家鑫！”昨日上午，东莞理工学院教学楼女厕命案在东莞中级人民法院过堂，命案女死者梁荣彩的父亲在庭审结束之后，曝出被告人敖翔确乃“惯犯”，案发前曾先后五次在东莞理工学院校内猥亵侵犯女性俱未被暴露恶行，直至梁荣彩在教学楼女厕反抗被杀害。据悉庭审中被告人敖翔及其律师辩称，敖翔乃心理问题导致性冲动且犯案时并无杀心，而是情绪失控所致，同时敖翔本人以“考虑家中父母”为由请求轻判。
这个判决结果，在网络上迅速掀起质疑狂潮：如此判决，到底是法院枉法轻判还是依法留情？
　　小梁生前照片


　　负责此案审理的东莞市中院刑一庭庭长梁聪在接受记者采访，回应网民的质疑
　　网友质疑：
　　1.据悉，案件的审判、宣判选择的是非公开审理、非公开宣判，尤其是宣判是在羁押罪犯的看守所进行的，引发网民强烈质疑。
　　【法院回应】根据刑事诉讼法第152条，有关个人隐私的案件，可以不公开审理。被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪，被害人又是学生，出于保护被害人个人隐私的目的，法院没有对案件进行公开审理。
　　2.小米的父母在刑事抗诉申请书里提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为，杀人手段特别残忍，依法应判处死刑，立即执行。
　　【法院回应】被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。
　　总结起来就是：可以性冲动犯罪，被害人不能激烈反抗，司法机关不能下重手打击愿意接受惩罚的犯罪是吧。两年缓刑，两年可以时间能减刑到什么程度大家心里应该都明白，我也不多说啦。。。