啥都不说了先上几张图。。

笔很轻,做工一般。要说质感什么的,真心木有。

对比,这里只选了1.5的尖,另外一个是1.1的(平尖只有俩,还有一个是比较粗的一般尖)

今天的墨水,稀释的紫色水。。

在重新打满的基础上,试写,看出来百乐下水还是比较汹涌的,而派克的表现显然比较好,恰到好处吧。下面写的那个东西本来是想证明在需要用部分笔尖(即笔尖不完全接触纸面)书写的时候百乐表现更优的,但是可能因为刚上墨,看起来好像派克反而要好。。

写了两份字母表,写上述字体,这笔还是不错的,哥特的话,不试也罢,应该不咋好。。
啊,头好晕,是受到了管理局的影响吗。。睡觉去。。

笔很轻,做工一般。要说质感什么的,真心木有。

对比,这里只选了1.5的尖,另外一个是1.1的(平尖只有俩,还有一个是比较粗的一般尖)

今天的墨水,稀释的紫色水。。

在重新打满的基础上,试写,看出来百乐下水还是比较汹涌的,而派克的表现显然比较好,恰到好处吧。下面写的那个东西本来是想证明在需要用部分笔尖(即笔尖不完全接触纸面)书写的时候百乐表现更优的,但是可能因为刚上墨,看起来好像派克反而要好。。

写了两份字母表,写上述字体,这笔还是不错的,哥特的话,不试也罢,应该不咋好。。
啊,头好晕,是受到了管理局的影响吗。。睡觉去。。
