经常看见某猛将“腰阔十围”,到底是多大的腰围呢?
@印度阿三 提出了这个讨论。
关于“围”的长度,主要有三种说法,而且这三种衡量都有所应用:
1.一抱曰围;
2.径尺曰围;
3.五寸曰围。
从第一种说法上可见,“围”大体上是一种“约莫性”的长度量衡。而后两种说法虽然算是比较“精确”的计量,但根据它们的应用场合,也可见,后两种算法也是用于“约莫性”计量的。
第一种主要用于估量大树、大石、柱子等的周长,第二种用的较少,主要是一些中等大小的石头比如玉石等等,第三种就是主要用于腰围的粗略估量了。
三兄质疑的是“腰阔十围”,我们主要说说作为衡量腰围的“围”。而既然这里是“五寸曰围”就必须先搞清楚1寸是多长。
10寸为一尺,这是我国一直通用的算法。而“尺”,不同时代长度不等。但古代主要用的“尺”,基本上是汉尺,尤其是说到身高的时候用的就是汉尺,即约23.1厘米。
古代因为生活质量和营养方面不及现代,人的平均身高也比现代人稍矮,男性平均身高估计甚至不足170厘米。值得一提的是,欧洲人其实在200年前,男性平均身高也就是170厘米的样子。
古代男人标志性的代称是“堂堂七尺男儿”。按照7汉尺折算,7尺就是162厘米。就是说,1米六以上就可以“自豪地”称自己为“堂堂男子汉”了,这也符合古人身高的实际情况。
武松、鲁智深、林冲都“身高八尺”,另外别的书中好汉也大都“身高八尺”。
8汉尺也就是大约185厘米,即使放在现代也算得上是上等身高了,再配以强壮的体质,确实是成为高手的天资。
好了回到腰围。
既然“五寸曰围”,那么“腰阔十围”就是5尺,折合115厘米。对于一个肌肉男来说,腰围能到115厘米,可想而知其身板多么强壮,而且这也符合正常体型范围。
如果有人说腰围115厘米不算强壮,你可以自己量一下自己的腰围。啤酒肚之类的兄弟那就不要抬杠了。
另外我们可以看一看健美运动员的腰围,随便在网上找了几个:
谭真
身高:1.78
体重:赛季80至85KG,非赛季95至100KG
胸围:122CM
上臂围:赛季42CM,非赛季45.5CM 腰围:80CM
Victor Richards
大腿94厘米
小腿66厘米
臂围66厘米
腰围91厘米
胸围170厘米
他的体重我没查,看一看照片吧

当然了,武人没有必要尽量减少体重显出肌肉,也就不可能有健美运动员的体型(那个体型尤其是那个肌肉,也不适合冷兵器对搏)。所以腰围大些也正常。
@印度阿三 提出了这个讨论。
关于“围”的长度,主要有三种说法,而且这三种衡量都有所应用:
1.一抱曰围;
2.径尺曰围;
3.五寸曰围。
从第一种说法上可见,“围”大体上是一种“约莫性”的长度量衡。而后两种说法虽然算是比较“精确”的计量,但根据它们的应用场合,也可见,后两种算法也是用于“约莫性”计量的。
第一种主要用于估量大树、大石、柱子等的周长,第二种用的较少,主要是一些中等大小的石头比如玉石等等,第三种就是主要用于腰围的粗略估量了。
三兄质疑的是“腰阔十围”,我们主要说说作为衡量腰围的“围”。而既然这里是“五寸曰围”就必须先搞清楚1寸是多长。
10寸为一尺,这是我国一直通用的算法。而“尺”,不同时代长度不等。但古代主要用的“尺”,基本上是汉尺,尤其是说到身高的时候用的就是汉尺,即约23.1厘米。
古代因为生活质量和营养方面不及现代,人的平均身高也比现代人稍矮,男性平均身高估计甚至不足170厘米。值得一提的是,欧洲人其实在200年前,男性平均身高也就是170厘米的样子。
古代男人标志性的代称是“堂堂七尺男儿”。按照7汉尺折算,7尺就是162厘米。就是说,1米六以上就可以“自豪地”称自己为“堂堂男子汉”了,这也符合古人身高的实际情况。
武松、鲁智深、林冲都“身高八尺”,另外别的书中好汉也大都“身高八尺”。
8汉尺也就是大约185厘米,即使放在现代也算得上是上等身高了,再配以强壮的体质,确实是成为高手的天资。
好了回到腰围。
既然“五寸曰围”,那么“腰阔十围”就是5尺,折合115厘米。对于一个肌肉男来说,腰围能到115厘米,可想而知其身板多么强壮,而且这也符合正常体型范围。
如果有人说腰围115厘米不算强壮,你可以自己量一下自己的腰围。啤酒肚之类的兄弟那就不要抬杠了。
另外我们可以看一看健美运动员的腰围,随便在网上找了几个:
谭真
身高:1.78
体重:赛季80至85KG,非赛季95至100KG
胸围:122CM
上臂围:赛季42CM,非赛季45.5CM 腰围:80CM
Victor Richards
大腿94厘米
小腿66厘米
臂围66厘米
腰围91厘米
胸围170厘米
他的体重我没查,看一看照片吧

当然了,武人没有必要尽量减少体重显出肌肉,也就不可能有健美运动员的体型(那个体型尤其是那个肌肉,也不适合冷兵器对搏)。所以腰围大些也正常。