回复：就近期吧友呼叫谈点粗浅看法，关乎法律，关乎自我保护

写错不少字哈
“有的人网上是鲜花
现实是牛粪
有人现实是牛粪
网上是鲜花”都木看出来？
想起俺初中羞涩的生物老师，上课说“咱们中国要是没有文|化大鸽鸣的话，咱们吃牛奶，喝面包”地下孩子们爆笑，老师发现语失，忙改口“啊不不不，是喝面包 |吃牛奶”……

总之是：咱们国家的法律是调整公民和公民之间的纠纷，而不是调整id和id之间的纠纷。

有明确的被告
有侵权行为
有损害事实
损害事实和侵权行为之间有因果关系

请楼主继续普法，隔壁的网友们也来学习了，只是他们不说话，光学。

老夏和农民打官司是高手，教授还需和老夏多切磋

玩贴吧玩到现实里收到邮件已经是匪夷所思
收到邮件后再在现实里做些延伸更是错上加错
--------------------------------------------------------
@啥叫免提
你不要在草民这里充当什么法学专家 看你的上面的话语 真的让人贻笑大方 不要在一些草民中装智者 这不是智者的做法
我忍不住要说几句
请原谅

俺没说目前法律不会立案啊哈，案是谁都可以立的，问题是立案和胜诉是两码事。
---------------------------------------------------------------
按照你的话语落点重心来看，若存在败诉的可能就不上诉了吗？ 这是她妈妈的什么逻辑？

不知道当事人想追究什么责任，看阵势是想追究刑事责任，但我们看到的显然不够刑事责任的条件，我们国家的机器还没到为虚拟世界里的小民或者草民（尽管强调了身份，但勿忘法律面前人人平等这一铁律）言来语去而兴师动众的程度。
如果是想追究民事责任，侵犯名誉权，则面临举证的重大难题。首先要有明确的被告，现在被告是谁还属于鬼知道阶段：再则被告要有侵权行为，侵权行为的后果一定是使她的现实的社会评价降低----这同样需要举证的；她告的被告和她的名誉权受损之间有因果关系（不是随便捉一头就可以按上去滴）。
如果是网上争端，则举证责任更要汗牛充栋:本人和id之间的关系，被告和id之间的关系\证人的真实身份……统统都需要网络和现实对接的证据支持。
这是一个完整的证据链，任何一个环节有断裂，都将陷自己于被动。
---------------------------------------------------------
你的这番话。似乎看起来你还懂得点法学常识。在中国目前环境下，如果这样的一个ID问题，还需要汗牛充栋的举证责任。那么中国还进步吗？ 按照你的说法，那么一次次又一次在网络上散布诸如地震等其他谎言的人，这得需要多大的司法资源啊。看起来你是一个不了解中国国情的人。
几分钟就可锁定当事人，你懂吗？ 别不懂装懂。好吗

怎么他妈妈的就没有证据支持？ @啥叫免提 你到底懂吗 请你不懂不要混淆视听，我发现怎么会有这样冒充律师的人，不懂千万不要装懂 真的让人笑话

网上发布地震或者航空器或者超市炸弹事件，是要动用机器滴，因为引发了现实的不特定的人的恐慌。
午睡去鸟，有趣的很。

@啥叫免提 一看你就是一个哗众取宠 没有一点真才实学和现实能力的家伙 你太低估了中国网络系统的监管能力了 不懂千万不要瞎说 这样会睡不好觉的

那封信是否存在？至今没有看到真实的证据。

侵权行为的后果一定是使她的现实的社会评价降低
----------------------------------------------------
这是他妈妈的什么逻辑？？？？？？？？？？？？？？？？？？

如果确有那封信的存在，应该感谢那信的作者，信件主题是呼吁教育工作者应敬业勤勉，把主要精力用于本职工作上，而不要混迹于网络当中，尤其不要站到网民争斗的风口浪尖之上，以影响自己教育学生的工作精力，更尤其自己的ID名字上显示了中山大学的英文简称。

我是真服了 @啥叫免提 了 再见