首先，我们要有个共同讨论的前提，即地域优势其实大部分城市人都享受过，只在程度的大小。。。只不过在中国国情下，政策和地理的优势会极大的加深地域差异。我也不指望什么异地录取啊、买房啊、养老啊这类地域优势能够平均到每个人头上。但是我希望国家在今后能够尽力弥合地域经济差异和政策待遇。让人有盼头的留在自己的家乡建设并享受建设成果。
半仙的这种想法其实也无可厚非，比如广州人自然不愿意黑叔叔那么多的（这个问题相信大多支持广府人士的）。我觉的半仙帖子里双方为了自身观点都故意忽视客观事实。半仙认为上海全无收到中央政策倾斜和经济照顾以及受惠于外来人口效应，这是罔顾事实。但是大多数否认上海的作用也是扯谈了。确实如半仙说的。大多数人的家乡的确匹配不上这样或那样的经济政策倾斜。由于地理条件和历史积累原因，其他的城市无法使这些政策发挥比上海更大的作用。那么对国家整体而言（个人福利暂且无论，这个牵涉分配问题），是有上海好还是无上海好呢。我想答案无需多说。
我们为什么需要上海、为什么需要深圳、为什么需要北京、为什么需要香港，甚至我江西为什么需要南昌，你四川为什么需要成都。其实都有个共性，都是为了利用他的历史和地理优势去产生各种的聚集效应，生成巨大的价值，再去辐射、哺育和帮助周边地区。这就是为什么太宗说要允许先富起来的。然后去带动其他人共同富裕。忽视历史地理因素，不顾发达程度和地区的城市集群效应，去舍近求远建设是大方向的错误。江南腹地、闽粤沿海的天然优势不去利用开发是蠢货的行为。
半仙的这种想法其实也无可厚非，比如广州人自然不愿意黑叔叔那么多的（这个问题相信大多支持广府人士的）。我觉的半仙帖子里双方为了自身观点都故意忽视客观事实。半仙认为上海全无收到中央政策倾斜和经济照顾以及受惠于外来人口效应，这是罔顾事实。但是大多数否认上海的作用也是扯谈了。确实如半仙说的。大多数人的家乡的确匹配不上这样或那样的经济政策倾斜。由于地理条件和历史积累原因，其他的城市无法使这些政策发挥比上海更大的作用。那么对国家整体而言（个人福利暂且无论，这个牵涉分配问题），是有上海好还是无上海好呢。我想答案无需多说。
我们为什么需要上海、为什么需要深圳、为什么需要北京、为什么需要香港，甚至我江西为什么需要南昌，你四川为什么需要成都。其实都有个共性，都是为了利用他的历史和地理优势去产生各种的聚集效应，生成巨大的价值，再去辐射、哺育和帮助周边地区。这就是为什么太宗说要允许先富起来的。然后去带动其他人共同富裕。忽视历史地理因素，不顾发达程度和地区的城市集群效应，去舍近求远建设是大方向的错误。江南腹地、闽粤沿海的天然优势不去利用开发是蠢货的行为。
