个人愚见，觉得公孙龙是在“非”的概念上做文章。“非”可以有两种解释，一是不等同于，一是不属于。公孙龙的“白马非马”实际上就是白马不等同于马，而这句话容易产生歧义，也就是被理解为白马不属于马。愚见，轻拍。

用数学公式来表达就是
因为白马=马，黑马=马
所以白马=黑马
结论无逻辑依据
所以结论不成立，白马黑马
名家辩术经典啊

http://tieba.baidu.com/f?kz=92364638中国逻辑史

名家并无相同的政治思想或经济主张，仅仅是他们都以“名”为研究对象，无限夸大相同事物的差异性

记得秦时明月第三部有这集 有兴趣看看 我新来的

我嵩的歌那不是歌那是孤单的歌～

酱油是油吗
蜗牛是牛吗
新娘师娘吗
白马是马吗

用**的观点解决：“白马”这个**真属于“马”这个**，而“白马”不等于“马”这个**，他是混淆了**中“属于”和“等于”这两个概念

**是ji he （kao…写个词都不能用？！）

【白马非马】这四个字，首先用白话文讲清。其次用逻辑学的命题翻译清楚。最后再激烈辩论。这可是穿越2000多年的练习题。

一个矛盾命题^_^

濠梁之辩谁能解释下到底赞同庄子还是惠子的观点呢？