书呆子！难啊！
实践太难了，连高级权威都不能验证。普通书呆子--不呆就怪了。

其实，大家都彼此彼此
在别人的眼中，你又何尝不是？

口气好大

这样吧，根本就不用打嘴官司。明天书呆子让你领略一下什么叫做融会贯通，就以你的那个所谓的实验为蓝本，稍微变动一下给你来一个问题。如果能够弄明白其中的道理也不失聪明，如果仍然执迷不悟俺劝你回家要么种种水稻--要么闭门修炼去吧。

问题来啦，请自认为自己不是书呆子的来表演：
给定一个OX的坐标轴和一根原长度为L的尺，并设尺的左端点为A、右端点为B、中点为C。现在把这个尺按长度方向放在OX轴的负轴上，并且使尺的右端点B与坐标轴的原点O重合。尺的运动方式固定为沿OX的正方向，这样尺上的3个点先后通过坐标原点O的依次顺序为：B--C--A。
问题1：尺作匀加速运动，加速度为a.问当C点通过原点O时,A点处于OX轴上的什么位置？
当A点通过原点O时,C点处于OX轴上的什么位置 ？
问题2：尺作匀速运动，速度为u。
问当C点通过原点O时,A点处于OX轴上的什么位置？
当A点通过原点O时,C点处于OX轴上的什么位置 ？
问题3：尺作匀速运动，速度为2u。
问当C点通过原点O时,A点处于OX轴上的什么位置？
当A点通过原点O时,C点处于OX轴上的什么位置 ？

哈哈

呵呵，楼主一览众山小，你们这些小问题还看不到眼里
其实，仍然不能脱俗，同样是对着那把说烂了的【尺】发呆

N多年来，我坐山观虎斗，看着你们反相帮和维相帮打得甚是热闹
终究还是一团乱麻，似乎都在自说自话
反相者之间不能沟通，一通乱仗，相互抡圆了揍
维相者与反相者不能沟通，动不动就开骂
你们是否找到了一个公认的模型？
反正我是看不出个究竟，尽管曾经和反相大将刘岳全学过几天相对论，也是不了了之
他教得如何我不清楚，我只是兴味索然
其实，任何争论，最终都能化为最基本最简单的概念之争
不想介入你们的争论，但是再次想看看你们在争什么
谁能说说
下面的两根标尺，哪一根的长度变化了？
两个人中，是谁说变了，另一个人同意没有？

相对论怎么说？
你又认为应该怎么说？
楼主是否先表态？
也好让更多的像我一样的旁观者了解个大概...

如果lgxy那个‘动尺真的会收缩吗？’帖子里的推导是正确的话，则lgxy有理由说：‘经过加速后进入匀速运动状态的尺子，其长度不变’。

楼主实在是太聪明了

根据我看科普书上的说法，我觉得吧，根据爱因斯坦的相对性原理，即‘一切物理定律（包括力学的、光学的、电磁学的）在所有惯性系中都成立’这一原理，可以得出：一个惯性系A中发生的一切物理事件，在相对于A作匀速直线运动的惯性系B中来观测，都可以用洛轮子变换进行处理。因而，包括加速运动的物体的长度、时间、速度等物理量都适于洛轮子变换。
具体到lgxy那个《动尺真的会收缩吗？》这个帖子中的推导过程，由于K与K'之间互为惯性系，那么K中的一切物理事件，包括加速度、加速所用的时间、由于加速运动而产生的位移（包括尺子的长度），在K'中都可以用洛轮子变换来处理。试想，如果连一个加速运动物体的长度还没有处理好呢，爱因斯坦怎么会安心地去搞什么广义相对论呢？