第一题。不用拿，用看的

第二题呢。

一间囚房里关押着两个犯人。每天监狱都会为这间囚房提供一罐汤，让这两个犯人自己来分。起初，这两个 人经常会发生争执，因为他们总是有人认为对方的汤比自己的多。后来他们找到了一个两全其美的办法：一个人分汤，让另一个人先选。于是争端就这么解决了。可 是，现在这间囚房里又加进来一个新犯人，现在是三个人来分汤。必须寻找一个新的方法来维持他们之间的和平。该怎么办

一个就行了,从贴着混合糖的里面拿一颗出来,如是牛奶糖,那么贴果糖的肯定是混合糖,贴牛奶糖的是果糖;如拿出来的是果糖,那么贴果糖的肯定是奶糖,贴奶糖的肯定是混合糖

三个罐子 里面放着糖 一个里面放着牛奶糖 一个里面放着水果糖 最后个放两种糖的混合
但是 标签全部贴错了
看清楚，他说的 标签全部贴错了，，而不是说贴乱了，，，所以说贴的水果，里面就一定不是水果，贴的是牛奶里面就一定不是牛奶，，贴的是混合，里面就一定不是混合，所以，，
先从写着混合的里面拿一颗，如果是拿出来的是水果，，那么就能肯定里面是装的水果，，然后，写着牛奶的里面装的一定是混合，写着水果的里面一定是牛奶
所以，，一次就能搞定

囚犯那题:我们设囚犯为A，B，C，第一天由A分配汤，B先选，C第二个选，A最后选，第二天由B分配汤，C先选，A第二个选，B最后选，第三天由C分配，A先选，B第二个选，C最后选，按这样循环下去。

第二题是从人性的角度来分析的，分的人最后选，别人多喝了，他亏，别人喝少了，会找他麻烦，他分了汤想喝说不准都喝不了，就算能喝吧，等纠结完了汤也凉了，到头来也是亏。与人方便就是予自己方便

A，B，C三个人各拿一根勺 A喂B B喂C C喂A 这样碗都省了

详细分析一下分汤的题 假设分成大中小份 第二人必然选择给分汤人小才保证自己不会得小 如果是大大小 更是一定给分汤人小 如果是大小小 为了惩罚分汤人也只能给分汤人小 因为此时第二人的小是拿定人，但是却不是第三人责任，只能让第三人得利了

大官人暗自苦笑，本来这件事是周兴民最早提起的，现在居然变成了自己要调走，可事情既然已经传开了。自己也不能不承认，他点了点头道：“是有这样的想法，与其呆在滨海被人为难，还不如走出去见见世面，周省长答应帮我活动活动，目的地是团中央。

三个小伙子同时爱上了一 个姑娘，为了决定他们谁能娶这个姑娘，他们决定用手枪进行一次决斗。小李的命中率是30％，小黄比他好些，命中率是50％，最出色的枪手是小林，他从不失 误，命中率是100％。由于这个显而易见的事实，为公平起见，他们决定按这样的顺序：小李先开枪，小黄第二，小林最后。然后这样循环，直到他们只剩下一个 人。那么这三个人中谁活下来的机会最大呢？他们都应该采取什么样的策略？

女人也应如此！ 这就是所谓的人生吗！ 我笑了•••

第三题有点意思，我只按题目所说的进行分析。三人按命中率的递增选人开枪，我将三人分ABC，因为C的命中率为100%，AB如果优先杀对方的话，只要中了，那么胜利者就是C，那么AB的优先选择会是C，然后，对于C来说，杀B比杀A好。因此在第一轮。C肯定会选B的，B的话也明白，杀不死C，自己就得死，那么B肯定会去选C，因此，在第一轮，B和C肯定会对对方开枪的。这时候就到A选择利益最大化了。第一轮A肯定不会对B开枪，那么，A有两个选择，一个是杀C，一个是空枪，先讲空枪吧，空枪后B和C是要死一个的，那么。他第一轮不存在风险，第二轮有30%的绝对几率是胜利者，如果活下来的是C，那么也只有这么一枪。如果活下来的是B，那么，他有一半的几率可以开第二枪。然后是对C开枪，C如果死了,优先开枪的就是B了，这个就有风险存在了，如果没打中C，那么和打空枪没区别的。所以，对于A来说，打空枪合算，此方法A可以将自己的风险降到最低。能算概率的只有C，A和B会各对他开一枪的，如果不死他就赢。各自的赢面的话，不好说。

其实这个问题太简单了 这样比方一下 楼主有三个老婆分别为老大　老二　老三　楼主对老大的感情为%30　对老二的感情为%50　对老三的感情为%100　根据人大脑最快的思维是老大和老二联手干掉老三　而这个时候百分百的老三根本就不会把老大老二放在眼里所以第一个Ｇ的是老三　老二知道楼主的心里自己的位置比老大要多一点　所以她会采取和老大一起伺候楼主的想法　时间长了老大心里肯定不爽　所以他肯定会找机会灭掉老二　所以我断定和楼主白头的肯定是老大

补充第二题。在分的汤不平均的情况下，会有说明情况发生？我想让你们先能思考到这点。无论是谁先选，结果都是对自己有利的，他有利了，别人会不争？因此争端依然存在，无论是谁帮谁选。这道题的解决方式只有一个，那就是平均分配，如果做不到完全的平均分配，那么误差也要在非常小的一个范围内。因为分的人最后拿，无论如何，总是他吃亏，为了利益最大化，他会平均分配的，如果做不到，时间久了，自然就会，人不会永远吃亏。别说我的答案是错的，这道题是有案例的，是一个学生食堂分配稀饭的案例，别人一个食堂分稀饭的人都能做道平均分配，何止这么小小的三个囚犯。至于附加的那一些方法，到头来是解决不了问题的，能解决问题的只有源头