另LZ好久不见。。。你到底潜水了多久啊还是刚巧回来看见

专利权就是知识界的资本主义，目的就是把可以公开共享的知识转化为私有化的生产资料，使得资本家不仅可以从无产阶级身上获取剩余价值，还可以通过专利权由上游企业获取下游企业的剩余价值，由发达国家获取发展中国家的剩余价值。
版权同理。不过版权还可以说是对产品本身的保护，专利权就是赤裸裸的生产资料保护了。

学姿势
-------- _(:з」∠)_不要抓我的小尾巴QAQ

想问问，对军工而言，专利权有用没？

学姿势

所以我觉得 建立广泛性 泛经合的专利共通机制比起先行专利机制要稍微合理一点 所有专利都统一管理 自行取用 而且专利池的唯一性和排它性可以很好的避免恶性竞争和资源浪费 经合范围越大 共享效果越好 因为专利有边际成本低 复制容易的特点 那么十个公司用和一百个公司用成本上根本没有差异

当然 你可以说这么一来小国家小企业更加没有出头之日 那么就像我问楼主的问题一样 既然专利审核期之前就要公开技术细节 那么是否进入专利池并不影响小国和小企业的合法利益 不过就是把本来可以多项选择的东西变成了单项 某种程度上反而对小国家小企业有利

如果把专利理解对正外部性的补偿的话，是十分有必要的。可是外部性的东西市场本来调节能力就弱，想估计一项专利的价值从而确定补偿多少感觉实在太难了。

我觉得很多时候专利是否也能按照其价值进行评估，那些很容易被copy的东西，我觉得申请专利在一定程度上能够给处于相对较弱势的专利拥有者一定的保护。至于那些不容易copy的，本身附带价值较大的，可能会对专利更加重视，但是普通的山寨也难以影响了。市场上能给专利的补偿感觉也不多，一方面取决于专利本身价值，另一方面看消费者是否买帐了。。