那年那兔那些事儿吧 关注:1,108,588贴子:26,937,253

【新闻】130627瑞士航班失窃120万美元 窃贼留下9200万没带走

只看楼主收藏回复

http://news.sina.com.cn/w/2013-06-27/033427508211.shtml据新华社电 瑞士国际航空公司一架抵达美国纽约肯尼迪国际机场的航班遭遇失窃,飞机搭载的120万美元现金不翼而飞。美国联邦调查局正在调查。
  联邦调查局发言人彼得·唐纳德25日说,这架飞机22日下午从瑞士苏黎世飞抵纽约。不清楚失窃何时发生,失窃的现金均为百元大钞。
  另一名发言人吉姆·马戈林说,这批钱被放在转移现金的银行货柜内,然后装入一个更大的货物集装箱。窃贼带走这笔钱的同时,留下另外9200万美元没有带走。
  一名执法官员说,这批钱属于美国一家银行,后者当时正把它从瑞士分支转回美国。这是银行内部交易,但如此巨额的现金转移必须经由联储。
  美国广播公司报道,这笔钱24日晚些时候在纽约曼哈顿的联储办公室接受清点时,被发现部分遗失。报道援引一名官员的话说:“三箱现金运往肯尼迪国际机场,这些箱子保持密封状态直至24日。正是那天,密封破损。”
  一名叉车操作员发现一只钱箱受损,好像被叉车刺破,“洞的大小可以穿过一只胳膊”。箱上洞口可以避开视线,直至在纽约被搬运时才见光。
(原标题:瑞士一航班失窃超百万美元)——————没看懂哎


1楼2013-06-27 08:00回复


    来自Android客户端2楼2013-06-27 08:00
    回复
      2025-07-19 01:33:47
      广告
      是蠢贼,还是蠢人。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2013-06-27 08:04
      收起回复


        4楼2013-06-27 08:06
        回复
          100多万就够了,再带多就露馅了。


          来自iPhone客户端5楼2013-06-27 08:06
          回复
            那么多钱太沉了,多了拿不动啊。
            话说瑞士的银行神话要破了吗?这么容易就被偷走了


            来自Android客户端7楼2013-06-27 08:13
            收起回复
              应该是带不下更多,在有就是数额不同估计调查力度也不同


              IP属地:云南来自Android客户端8楼2013-06-27 08:16
              回复
                120万多还是9200万多?


                9楼2013-06-27 08:21
                回复
                  2025-07-19 01:27:47
                  广告
                  也就是一顺手而已,多了拿不动还容易被发现,这样刚刚好


                  IP属地:山东10楼2013-06-27 08:26
                  收起回复
                    就是说三箱现金共9320万。只拿走了120万。说了是偷了,当然能拿多少是多少。开着个吊车去把三箱全拿走,那就不叫偷,叫犯贱了。


                    IP属地:广东11楼2013-06-27 08:30
                    收起回复
                      九千两百万你们想过有多重么?????以顿为计量单位的钱,你有那么多的体力搬么???


                      来自iPhone客户端12楼2013-06-27 08:34
                      回复
                        那盗贼是个聪明人,知足就好


                        IP属地:广西13楼2013-06-27 08:35
                        回复
                          一百多万很重了,贼还算聪明。


                          来自iPhone客户端14楼2013-06-27 09:06
                          回复
                            知足常乐……


                            IP属地:辽宁来自手机贴吧15楼2013-06-27 09:08
                            回复