苏州南部的吴江怎么被划到嘉兴里面去了？？

楼主的地图嘉兴把吴江吃了 看这张吴语分布图准一些

智商捉急，你的意思是美国面积是日本的30多倍，实力应该是日本的30多倍才像话？法国面积是英国的2倍多，实力应该是英国的2倍多才像话？
你懂人力资源吗？现在是21世纪，不是生产力落后的封建社会，如果你还活在那个时候那请穿越过去。生产的影响要素是人口和技术，土地那么多干嘛？种田吗。
另外，敢不敢比建成区实力？杭州宁波即使缩到2000平方公里，实力也不会有多少下降，苏州敢吗？

如果你苏州要的话就把五县市给你，到时你吹地均。
所谓的地均就是人口密度乘以人均GDP，那么人什么脑子啊！
地均是每平方公里产值多少是吧？
那是不是该那么算，每平方公里有多少人，每人产值多少，那不就是每平方公里产值多少了吗？
所以所谓的地均无意义，就是人均GDP乘个人口密度，人均GDP差不多的情况下，人口密度谁高谁占便宜，所以珠三角地均那么牛、深圳那么牛，因为深圳2000平方公里住了1000多万人，你苏州也比不了。
也是为什么印度地均秒澳大利亚几个来回

6

如果非要比地均，那请比建成区工业区面积内的地均，不要比那些没开发的，因为产值和实力是集中在已开发的地区的，没开发地区的产值和实力非常有限。
我不觉得深圳捞了个12000平方公里的惠州，深圳的实力就能猛得增加6倍，除非人口也增加6倍。广州地均只有深圳的四分之一，只有深圳2000年左右的水平。但我不认为广州跟深圳差距十多年。这是 因为人口密度，都是1000多万人口，可深圳只占2000平方公里，而广州占了7000多平方公里，其实建成区（也就是开发的区域）差不了多少

懂人力资源吗？现在是21世纪，不是生产力落后的封建社会，如果谁还活在那个时候那请穿越回去吧！。生产的影响要素是人口和技术，土地那么多干嘛？种田吗？
浙江地均比江苏低没意义不是因为山地多，而是因为人口密度低得多，如果浙江跟江苏人口差不读，那么浙江地均跟江苏地均的壁纸跟人均比值差不多，因为面积相当。
山地最多影响过去的人口密度，但在那么发达的21世纪，只要可用面积不是过分小，根本不受影响。浙江还有很多地方没开发呢，没必要都开发

所谓的地均有意义吗，人均乘以个人口密度。
地均是每平方公里产值多少是吧？每平方公里有多少人，每人产值多少，那不就是每平方公里产值多少了吗！
假设上海面积GDP20000亿元，人口2000万，面积5000平方公里（注意是假设，为了一目了然）
那么其人均GDP是不是100000元？人口密度是不是4000人/平方公里？那么其单位每平方公里是不是100000元（人均GDP）乘以4000人等于4亿元/平方公里？
20000亿元除以5000平方公里是不是也等于4亿元/平方公里？

那些扯地均的，美国面积是日本的近30倍，是不是实力要日本近30倍才像话？法国面积是英国夺得2倍多，是不是实力要英国的2倍才像话？
发达国家的人均GDP相差不会很多，但所谓的地均可以是几十倍甚至是上百倍的差距，那是因为再乘以了一个人口密度，谁人口密度越高越占便宜。如果算地均，印度秒杀澳大利亚有压力吗？中国好几个省都能秒加州？
所以所谓的地均无意义，就是人均GDP乘个人口密度，人均GDP差不多的情况下，人口密度谁高谁占便宜，所以珠三角地均那么牛、深圳那么牛，因为深圳2000平方公里住了1000多万人，谁比得了？

杭州确实蛮大的，要是把杭州分两个城市浙江省估计会发展的更加均衡点，不过要是没萧山，杭州立马三流城市，非黑

刚波的脑子啊

新疆、西藏、青海多大露珠可知？

杭州南部 原大部分严州地区是废的。去掉那些地区的杭州面积7980平方千米，人口751万。
个人观点 勿喷