最近重温了下蜀山，心血来潮到贴吧逛下，看到有些拿蜀山和诛仙比较的帖子。这个让既喜欢蜀山又喜欢诛仙的人很是不忿啊，个人觉得两本书的情节方面各有千秋，不做争论，单从知名程度上说，其实诛仙如此受人追捧也是时代发展的结果，它既顺应当时人的审美水平，又区别于网络上迅速火爆的各种快餐小说，最重要是作为东方文化题材的支柱与当时兴起的哈利波特西方魔幻热分庭抗礼，不落下风，这个蜀山是不能替代的。蜀山是仙侠小说的开山鼻祖，可以说包含了仙侠里最原始，最纯粹的特质，但半文言和略显散乱的叙事方式导致他受众群体的局限性。
就拿小子说，初中接触诛仙，然后方知蜀山，这还是鄙人热衷于仙侠才寻到此书，兴许普通人，包括爱看书的普通人，一辈子不知道这个呢，因为没有渠道的，当时也如获至宝，可看了百十章便弃了，当然这里面有少年心性和学业方面的原因，后来高三的时候追完诛仙，大三的时候终于看完蜀山了。。因为都认真的读过，所以想客观的，辩证的评价下，作为伴随我成长最重要的两部东方仙侠巨作，真心期望更多的人喜欢他们，特别是蜀山，相信时间会淘尽砂砾，让金子发光的。
（其实还有好多话想说，懒得打了。。）