我只想说一点。其实有在其它贴中回复过，这里再解释一遍。
书中所谓的对妖族和妖兽的“解释”，是在叙述故事中的人物沈石对妖兽与妖族区别的认知过程。这个叙述，是伴随着故事中的人物对某件事的认知过程来描写的。而不是旁白的方式三两句解释一下就算完了。说白了，它就是在写沈石对这件事的认知，而不是在向读者解释什么。那种向读者解释的写法，其实就是在向读者灌输一个故事，告诉你这样这样，那样那样，是那么回事，懂了么？完了？OK，下一章。但是《戮仙》却不是这种写法，它是以故事中的人物为本，具体描述故事中人物的成长经历，至于读者怎么认知，读者怎么去理解故事中的人物和事件，都是通过对故事情节的阅读来理解的，而不是作者强加给你的。我就告诉你这些人身上发生了什么事，通过这些事儿，你怎么看这些人和事，那就仁者见仁吧。我想，这也是《戮仙》目前引起很大争论的原因。它的写作方式，表达方式，的确太过另类。当然，在传统小说界，这不算什么，是很普遍也很普通的方式。但是在网络连载意淫泛滥的修真小说界，算是有一点奇葩。
这和之前描写妖族历史和人妖大战有类似的地方，虽然书中在不同的地方有重复描写，但是出现的场景完全不同。第一次是旁白介绍，也就是沈石从书本看来的大概你内容，但是不是很详细，这代表了普通人族的认知；第二次是孙友讲解，更加详细解释了天妖和普通妖兽和百族的区别，这代表了人族修真界的认知；第三次和沈石在妖界看书和听老猴的讲述，对妖族历史的认识更加详细。其实仔细对比可以发现，这三种认知，大体相同，但是又有很多细微的差别。比如人族从来不说妖皇是大神之后，妖族也从来不说人族为何要起身反抗，等等。对比我们当代社会对历史的认知，难道不是这样吗？大家研究历史，都把对自己有利的部分保留，把对自己不利的部分可以抹去。对于历史，我们其实只能了解大概，没法了解到太多具体的细节。能够告诉你细节的，都是野史。。。
额，扯太远了。回归话题，对于那些吐槽“解释”妖族妖兽的帖子，我只想说，你连这一点都看不出来，您好意思写书评？批判这个批判那个？您对一部小说，一个故事，能有多大的认知能力？放弃这本书吧，别再让自己觉得恶心了，毕竟不是什么舒服的事儿，看小说不都是打发时间找乐子么，您要是坚持在这自己恶心自己的去追更然后吐槽谩骂，我只能说，萧鼎儿一定是得罪您了，惹着您老人家了。何苦呢。
话说，字写的多就是好贴儿了么，有理不在声高，也不在字儿多。