想带你去看演唱会——小评尼康阅野8X25和博冠乐观8X25

打开包装盒，尼康的小布包比博冠的质量好，做工认真厚度也不错，颈带亦是如此。拆出镜子，博冠是传统的单轴解构，优点是不容易松动，比较稳定。而尼康采用了双铰链折叠设计，优点是收起后体积小很多，但是隐患是使用一段时间后有可能会出现铰链变松的情况，当然不影响使用，这个小问题在双铰链设计中很常见，我的施华洛世奇CL10X25不过半年，半边的铰链已经松了。相比博冠，尼康附送了两只目镜盖，不过因为不是连体式，取用麻烦，个人认为实用意义不大。附上一些体积和重量的对比信息，图中大小对比的手机是HTC 816V，也是本次评测的大部分效果图拍摄器材，5,5寸大小。两款重量差别不大，仅相差十几克，都控制在300克内，和一个市场上1万毫安的移动电源重量差不多。

上海下了两天雨，今儿阳光明媚，冷空气来袭，吹走了连日的雾霾，能见度也较前两日好了很多。下午4点，带上设备登顶给大家拍了一些效果图（仅供参考）。首先要和大家提及一下两镜的视场大小，博冠为6.8度，尼康为8.2度，尼康的视场超大，这在8X25口径的小镜里非常少见，也应该是最大视场的825小镜。小镜子无法用三脚架链接，我只好冒着风险用数据线做了个简单的捆绑并用衣夹夹住，好在整个过程相安无事。

亮度：有差别但不是很大，晚上和白天同时对比，可以感觉到尼康的亮度要好一些。
色彩：两镜的色彩还原都较为准确，低端的镜子都有一些偏黄，博冠的偏黄要比尼康严重一些，无论是从物镜向天空拍摄，还是直接肉眼观看，都能感受到，下面还有有张悦华酒店的照片还是可以比较直观的让大家感受到。

锐度：观看远处的建筑，主观觉得尼康更清晰些，随后找了一辆车观察车牌，基本上是可以识别的最远距离，首先用博冠观看，识别半天不能把几个数字全部识别清楚，换上尼康，10秒钟内可以确认完毕，当然，结果可能不光是锐度差别的问题，亮度偏暗色彩偏黄都会对识别目标产生一定影响，接下来用索尼黑卡强制风景模式拍摄约十米左右外的空调上的LOGO和文字，看原尺寸图时发现，尼康的锐度更好。

畸变：两镜实际肉眼观看，如果不去刻意关注，几乎不会对观感产生影响。对于这个价位的镜子，控制的还算不错。以效果图的方式比较，畸变的效果会放大，可以看到尼康的畸变要比博冠大一些，这里要提醒一下新朋友，望远镜有畸变是正常现象，很多新朋友猛一看效果图被畸变吓一跳，其实你手上未感觉出畸变的镜子用效果图来显示真会让你吓一跳，当然，这是题外话。
色差：色差对于小口径镜子来说并不是很明显，这和小口径亮度不是很高也有一定关系，如果说非要比较的话，尼康因为在亮度和偏色两项指标上比博冠好，所以色差的抑制上要弱于博冠，在空调字母的放大图片上也可以隐约的看到两镜色差的表现情况。
边缘：因为两镜视场相差过大，所以没有什么实质的比较意义，不过很多朋友猜测尼康因为视场过大，对于它的档次来说，边缘肯定不好，事实也的确如此，在最外圈边缘像质有迅速裂化的体现。但是，在实际观看时，因为迅速裂化的像质比较靠边，占整个视场比例不大，口径也较小的缘故，边缘裂化带来的负面观感会被抑制，也就是大视场带来的欣悦和边缘裂化带来的负面观感相比，成正比。
鬼影炫光：夜间的表现都还过得去，观看路灯正对汽车大灯霓虹灯等等，未出现非常严重的负面表现，；两镜相比，博冠炫光的控制比尼康要好一些，曾经在http://tieba.baidu.com/p/3031195684?pid=50188541914&cid=0#50188541914提到过鲨鱼W1和博士能奖杯832炫光较为严重，这两个825小镜要好于它们不少，喜欢看演唱会的小朋友们可以放心了。

最后说说眼罩贴目的舒适感，尼康贴目非常舒适，这一点难能可贵。而博冠眼罩略低一点，需要掌握好距离，不然会有黑影产生，从稳定舒适的观看需求来说，尼康更为适合。遗憾的是，尼康的国内行货价格不太亲民，如果有一定的语言基础及风险承受能力，海淘价格十分划算，或者从淘宝上寻找代购帮忙。这里在链接下我曾经提到过海淘的一个介绍帖。http://tieba.baidu.com/p/3091962274?pid=51833550488&cid=0#51833550488
补两张照片，镜筒内部细节。

最后，亲爱的小朋友们，还等什么呢，赶快选择你喜欢的镜子，带上你的小女朋友去看演唱会吧，看好演唱会，说不定可以啪啪啪哦。

很不错的测评贴 我会选择 博冠 因为我眼睛没楼主那么挑 关键是荷包没楼主 丰满啊~哎~