空房装让门面，对方打了一个不符合事实的条子：装修费、房租费，可转后才发现那门面是早已通知拆迁的，这是我才明白对方为什么说打转让费以后会有麻烦。因此法院判决时并没有依据门面早已通知拆迁的证据进行判决，说门面转让包括装修费和房租费这是潜规则。当时我在想装修也是对方自己使用多年，而且是为了隐瞒拆迁事实才这样写的收条，所以我想问问这种强加给我的装修费和房租费既不合情，也不合理，为什么就合法呢？
在民与法的中苦苦挣扎，3年前以37800元误转了一个已经通知拆迁门面，到现在才拆除，进一步说明了房子是拆迁的，而且5年前就有拆迁协议，当时是对方忽视法律，隐瞒拆迁事实恶意转让损人利己，请问是合情合理还是合法？其二那件门面是违法建筑，不具备出租和转让，但房东却同转房者一样以“不知道拆迁”拒绝赔偿。 促使双重无效（隐瞒事实转让应属欺诈，合同应该无效；门面未取得建筑许可，私自搭建属违法建筑，合同依然无效）但因现在转房存在潜规则：转让要强加给转让者装修费及转房者明确不要的垃圾财产，在判决时，这都是合情合理还合法?因此也不在赔偿范围。导致最后赔偿仅10000元还不够还当时借款利息和律师费用。以后我们要怎样依靠法律保护自己？老百姓还打得起官司吗？15871009921我该怎么办？说实话我有点没信心了，对方自称他们不知道拆迁，虽然有证据证明，确实是拆迁的，而且有拆迁协议，但法院不予支持，我想求助媒体，但不知道该怎样做？
在民与法的中苦苦挣扎，3年前以37800元误转了一个已经通知拆迁门面，到现在才拆除，进一步说明了房子是拆迁的，而且5年前就有拆迁协议，当时是对方忽视法律，隐瞒拆迁事实恶意转让损人利己，请问是合情合理还是合法？其二那件门面是违法建筑，不具备出租和转让，但房东却同转房者一样以“不知道拆迁”拒绝赔偿。 促使双重无效（隐瞒事实转让应属欺诈，合同应该无效；门面未取得建筑许可，私自搭建属违法建筑，合同依然无效）但因现在转房存在潜规则：转让要强加给转让者装修费及转房者明确不要的垃圾财产，在判决时，这都是合情合理还合法?因此也不在赔偿范围。导致最后赔偿仅10000元还不够还当时借款利息和律师费用。以后我们要怎样依靠法律保护自己？老百姓还打得起官司吗？15871009921我该怎么办？说实话我有点没信心了，对方自称他们不知道拆迁，虽然有证据证明，确实是拆迁的，而且有拆迁协议，但法院不予支持，我想求助媒体，但不知道该怎样做？
