封

在本吧建吧两年半以来，发生的两次较为重大、持续时间较长、影响较为广泛的吧友间纠纷中，
一次是一年前“千手7关叔”和“从容逝后”的一次纠纷，“从容逝后”曾投诉“千手7关叔”对其使用“厮”“货”等将人贬低为奴役和货物的词汇，故意使用指物的第三人称代词“它”代指“从容逝后”。
第二次，是“千手7关叔”和“爱打麻雀炮哥”近日产生的纠纷，“爱打麻雀炮哥”同样投诉“千手7关叔”使用故意贬低他人格的词汇，该事件完整截图保存于http://tieba.baidu.com/p/2631614863?share=9105&fr=share第56楼

我国《民法通则》第一百零一条规定:公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《百度贴吧协议》也有相关规定。
本吧的定位是公共交流平台，属于公共场所，本吧《管理办法》涉及到的相关规定，也是基于《百度贴吧协议》和本吧实际情况制定的，目的是保障吧友们的人格尊严不受侵害，较为顺畅交流，以形成良好的学习、交流环境，而不至于沦落成相互谩骂的场所。

对于3楼所提及的两次纠纷中的两次具体行为中，吧务组将“千手7关叔”的行为认定为，虽然违反吧规，但情节尚不严重，还有用更缓和的方式调解的余地，于是，虽然吧务组承受很大的舆论压力，仍未使用公权力对其使用进行删帖、封禁等暴力措施。

楼上截图中显示，“从容逝后”在与当时所在贴楼主“千手7关叔”开贴的主题的具体回复中，没有证据显示“从容逝后”含有“千手7关叔”一上来便提及的“只会固执乱喷”。当时“千手7关叔”将“不学无术”“只会固执乱喷”“货”用在“从容逝后”身上。“不学无术”属不属实暂不论。“只会固执乱喷”不属实，“货”一词是较明显的人身攻击，公开贬低他人人格，将其降低为物，并且“从容逝后”曾抗议其使用该类词汇加诸其身。

吧务组成员kaituo831和月影吧主，对其吧务提醒后，“千手7关叔”的回应是，他认为他自己的言行并不违法也不违反吧规，并指责kaituo831不回复他的艾特是鸵鸟行为，同时指责kaituo831是在装模作样扯礼貌问题。同时无视吧务提醒，继续对月影吧主也使用“厮”。
我的判断，楼上已说明，“千手7关叔”的类似行为均属于违反吧规的行为，但视情节严重与否有不同的处理方式。并且吧务提醒的要求，并不是要求他要多么礼貌，也不是要求他在道德标准上达到多高的程度，而只是要求他遵守最起码的贴吧行为准则，所以他指责kaituo831的只知道“装模作样扯礼貌”，和事实并不符。
在经历多次调解，并吧务提醒后，“千手7关叔”均无视并继续使用该类贬低他人人格的词汇，吧务组视为其行为为主观故意，针对多人多次的侮辱他人人格的行为，影响恶劣，情节已较为严重，处以禁言3天的处罚。

@月影流光II

@0Exnihilo0 @从容逝后 @未济居士 @kaituo831 @我要奋斗_121

我同意另一位吧主的处理意见，我个人也不再追究此事。

支持 吧主意见

看了此人在“马哲吧”的反应，置顶帖一楼就是对我们吧吧务组的污言秽语。
他说本吧拿陈年旧事借机报复，我看，拿陈年旧事总是怀恨在心的正是他自己才对吧？我看他又开始提及不知道多少年以前的，也不知是真是假的事了。
在吧务管理中，提及某人在本吧的违纪记录，是正常现象。金融系统有征信记录，公安系统也有公民的违法犯罪记录，这些记录在很多重要决定上都有很大的参考价值。我认为吧主提及他的违纪记录，并无不妥。
他总是一开始就喷别人，反倒说别人在扯和喷。
支持吧主对其封禁的决定！

楼上的截图，我也刚看到。
真没想到，他会有那么激烈的反应，和小孩儿骂街没什么区别。
记得去年暑假他刚来本吧第一天还是第二天，就开贴，贴名中就声称某某某没素质，我没见别人怎么没素质，今天我倒是见识了他的素质。
他提到我吧吧务组“不经举证，不给辩论”，有违事实。吧主在叙述中均有截图作证，而且证据明显，吧务调解也已有过多次，均被他无视，他继续我行我素，总拿法律底线要求自己，拿道德标准要求别人、投诉别人，这种双重标准令人厌恶。
他对我吧吧务组的污言秽语，还望吧主加重处罚！

哈哈，我贬低人从来用的都是充满逻辑的方法