BARF：平常多久和富坚老师打一次照面？
斋藤：每周都会见面。商量工作上的事啊闲聊啊……
BARF：闲聊聊些什么内容呢？
斋藤：比如“这部新连载的作品如何？”、“最近有什么有趣的书么？”之类的。
BARF：富坚老师会不会从自己读的书或漫画里面汲取灵感？
斋藤：那还用说。富坚老师在学习上的贪婪不输任何作家。而且老师的视角特别有趣。如果他说“那个挺有趣的”的话，我就会想“为什么老师觉得那个有趣？”“原来还有这种解读视角啊”，对自己的思维也很有帮助。富坚老师的知识量可不是盖的。
BARF：《HUNTER×HUNTER》到目前为止的剧情里，人气特别高的是哪一段呢？
斋藤：最近的选举·亚路嘉篇就特别有人气。我作为担当编辑看着都不由感慨“老师是JUMP45年历史中最大的怪物”。
BARF：为什么呢？
斋藤：归根结底是动脑量的不同。富坚老师对“如何才能画出有趣的漫画？”这个问题的思考量真不是常人能企及的。我时常在想，他能达到今日的境界，背后究竟付出了多少这样的执着。再者，我觉得富坚老师有一种“必须仅凭技巧就能把读者看哭”的信念。另外，就算是路人角色也都描绘得有着自己的想法并按想法行动，即使放到现实里也毫无不合理。没有一个角色是“愚蠢”的，这可以说是《HUNTER×HUNTER》的特征。
BARF：既然谈到了作品，您认为在拥有这么多个性丰富的角色，每个角色有其自己的原理的情况下，富坚老师是如何统率整个故事，或者说，如何决定故事走向的呢？
斋藤：嗯……这个问题的话，老师本人只说是“凭感觉”。有“始终让那个角色做那个角色会做的事”这么个大前提在，就算一开始想定“要写这么个故事”，但中途发觉“啊啊，这个角色不可能有这种行动吧”的话，我觉得富坚老师会毫不犹豫地抛弃原本的设计。
BARF：富坚老师有特别喜欢的角色么？
斋藤：老师是秉承“就算是主角也随时能杀掉”方针的类型啦……要说的话，老师喜欢反派。所以就算是反派角色，也想稍微画点好的地方。比如甘舒拉的最后。
BARF：上面提到的这些考量，富坚老师全都是只靠脑袋整理的么？
斋藤：虽然我见过老师做些笔记啥的，但专门的脚本啥的应该是不存在的吧。会零零散散随手记一些吧。
BARF：作为担当编辑，您对富坚老师的人物设计有什么看法么？
斋藤：老师本人恐怕抱有“不能简单地相信正义一方是正确的”的想法吧。换言之，那种“有坏人！好，我来打倒坏人！”的故事是难以令人信服的。所以诸如小杰等一些角色意外地冷淡无情呢。不过我觉得这同时也是卖点，可能这样才更符合真实的人性吧。身为主角却反过来胁迫敌人什么的，普通漫画里不会有吧（笑）。老师深知“不能明确地划出界线说这个是正义那个是邪恶”这一点呢。
BARF：平常多久和富坚老师打一次照面？
斋藤：每周都会见面。商量工作上的事啊闲聊啊……
BARF：闲聊聊些什么内容呢？
斋藤：比如“这部新连载的作品如何？”、“最近有什么有趣的书么？”之类的。
BARF：富坚老师会不会从自己读的书或漫画里面汲取灵感？
斋藤：那还用说。富坚老师在学习上的贪婪不输任何作家。而且老师的视角特别有趣。如果他说“那个挺有趣的”的话，我就会想“为什么老师觉得那个有趣？”“原来还有这种解读视角啊”，对自己的思维也很有帮助。富坚老师的知识量可不是盖的。
BARF：《HUNTER×HUNTER》到目前为止的剧情里，人气特别高的是哪一段呢？
斋藤：最近的选举·亚路嘉篇就特别有人气。我作为担当编辑看着都不由感慨“老师是JUMP45年历史中最大的怪物”。
BARF：为什么呢？
斋藤：归根结底是动脑量的不同。富坚老师对“如何才能画出有趣的漫画？”这个问题的思考量真不是常人能企及的。我时常在想，他能达到今日的境界，背后究竟付出了多少这样的执着。再者，我觉得富坚老师有一种“必须仅凭技巧就能把读者看哭”的信念。另外，就算是路人角色也都描绘得有着自己的想法并按想法行动，即使放到现实里也毫无不合理。没有一个角色是“愚蠢”的，这可以说是《HUNTER×HUNTER》的特征。
BARF：既然谈到了作品，您认为在拥有这么多个性丰富的角色，每个角色有其自己的原理的情况下，富坚老师是如何统率整个故事，或者说，如何决定故事走向的呢？
斋藤：嗯……这个问题的话，老师本人只说是“凭感觉”。有“始终让那个角色做那个角色会做的事”这么个大前提在，就算一开始想定“要写这么个故事”，但中途发觉“啊啊，这个角色不可能有这种行动吧”的话，我觉得富坚老师会毫不犹豫地抛弃原本的设计。
BARF：富坚老师有特别喜欢的角色么？
斋藤：老师是秉承“就算是主角也随时能杀掉”方针的类型啦……要说的话，老师喜欢反派。所以就算是反派角色，也想稍微画点好的地方。比如甘舒拉的最后。
BARF：上面提到的这些考量，富坚老师全都是只靠脑袋整理的么？
斋藤：虽然我见过老师做些笔记啥的，但专门的脚本啥的应该是不存在的吧。会零零散散随手记一些吧。
BARF：作为担当编辑，您对富坚老师的人物设计有什么看法么？
斋藤：老师本人恐怕抱有“不能简单地相信正义一方是正确的”的想法吧。换言之，那种“有坏人！好，我来打倒坏人！”的故事是难以令人信服的。所以诸如小杰等一些角色意外地冷淡无情呢。不过我觉得这同时也是卖点，可能这样才更符合真实的人性吧。身为主角却反过来胁迫敌人什么的，普通漫画里不会有吧（笑）。老师深知“不能明确地划出界线说这个是正义那个是邪恶”这一点呢。
翻译BY：匿名希望的多古拉人
斋藤：每周都会见面。商量工作上的事啊闲聊啊……
BARF：闲聊聊些什么内容呢？
斋藤：比如“这部新连载的作品如何？”、“最近有什么有趣的书么？”之类的。
BARF：富坚老师会不会从自己读的书或漫画里面汲取灵感？
斋藤：那还用说。富坚老师在学习上的贪婪不输任何作家。而且老师的视角特别有趣。如果他说“那个挺有趣的”的话，我就会想“为什么老师觉得那个有趣？”“原来还有这种解读视角啊”，对自己的思维也很有帮助。富坚老师的知识量可不是盖的。
BARF：《HUNTER×HUNTER》到目前为止的剧情里，人气特别高的是哪一段呢？
斋藤：最近的选举·亚路嘉篇就特别有人气。我作为担当编辑看着都不由感慨“老师是JUMP45年历史中最大的怪物”。
BARF：为什么呢？
斋藤：归根结底是动脑量的不同。富坚老师对“如何才能画出有趣的漫画？”这个问题的思考量真不是常人能企及的。我时常在想，他能达到今日的境界，背后究竟付出了多少这样的执着。再者，我觉得富坚老师有一种“必须仅凭技巧就能把读者看哭”的信念。另外，就算是路人角色也都描绘得有着自己的想法并按想法行动，即使放到现实里也毫无不合理。没有一个角色是“愚蠢”的，这可以说是《HUNTER×HUNTER》的特征。
BARF：既然谈到了作品，您认为在拥有这么多个性丰富的角色，每个角色有其自己的原理的情况下，富坚老师是如何统率整个故事，或者说，如何决定故事走向的呢？
斋藤：嗯……这个问题的话，老师本人只说是“凭感觉”。有“始终让那个角色做那个角色会做的事”这么个大前提在，就算一开始想定“要写这么个故事”，但中途发觉“啊啊，这个角色不可能有这种行动吧”的话，我觉得富坚老师会毫不犹豫地抛弃原本的设计。
BARF：富坚老师有特别喜欢的角色么？
斋藤：老师是秉承“就算是主角也随时能杀掉”方针的类型啦……要说的话，老师喜欢反派。所以就算是反派角色，也想稍微画点好的地方。比如甘舒拉的最后。
BARF：上面提到的这些考量，富坚老师全都是只靠脑袋整理的么？
斋藤：虽然我见过老师做些笔记啥的，但专门的脚本啥的应该是不存在的吧。会零零散散随手记一些吧。
BARF：作为担当编辑，您对富坚老师的人物设计有什么看法么？
斋藤：老师本人恐怕抱有“不能简单地相信正义一方是正确的”的想法吧。换言之，那种“有坏人！好，我来打倒坏人！”的故事是难以令人信服的。所以诸如小杰等一些角色意外地冷淡无情呢。不过我觉得这同时也是卖点，可能这样才更符合真实的人性吧。身为主角却反过来胁迫敌人什么的，普通漫画里不会有吧（笑）。老师深知“不能明确地划出界线说这个是正义那个是邪恶”这一点呢。
BARF：平常多久和富坚老师打一次照面？
斋藤：每周都会见面。商量工作上的事啊闲聊啊……
BARF：闲聊聊些什么内容呢？
斋藤：比如“这部新连载的作品如何？”、“最近有什么有趣的书么？”之类的。
BARF：富坚老师会不会从自己读的书或漫画里面汲取灵感？
斋藤：那还用说。富坚老师在学习上的贪婪不输任何作家。而且老师的视角特别有趣。如果他说“那个挺有趣的”的话，我就会想“为什么老师觉得那个有趣？”“原来还有这种解读视角啊”，对自己的思维也很有帮助。富坚老师的知识量可不是盖的。
BARF：《HUNTER×HUNTER》到目前为止的剧情里，人气特别高的是哪一段呢？
斋藤：最近的选举·亚路嘉篇就特别有人气。我作为担当编辑看着都不由感慨“老师是JUMP45年历史中最大的怪物”。
BARF：为什么呢？
斋藤：归根结底是动脑量的不同。富坚老师对“如何才能画出有趣的漫画？”这个问题的思考量真不是常人能企及的。我时常在想，他能达到今日的境界，背后究竟付出了多少这样的执着。再者，我觉得富坚老师有一种“必须仅凭技巧就能把读者看哭”的信念。另外，就算是路人角色也都描绘得有着自己的想法并按想法行动，即使放到现实里也毫无不合理。没有一个角色是“愚蠢”的，这可以说是《HUNTER×HUNTER》的特征。
BARF：既然谈到了作品，您认为在拥有这么多个性丰富的角色，每个角色有其自己的原理的情况下，富坚老师是如何统率整个故事，或者说，如何决定故事走向的呢？
斋藤：嗯……这个问题的话，老师本人只说是“凭感觉”。有“始终让那个角色做那个角色会做的事”这么个大前提在，就算一开始想定“要写这么个故事”，但中途发觉“啊啊，这个角色不可能有这种行动吧”的话，我觉得富坚老师会毫不犹豫地抛弃原本的设计。
BARF：富坚老师有特别喜欢的角色么？
斋藤：老师是秉承“就算是主角也随时能杀掉”方针的类型啦……要说的话，老师喜欢反派。所以就算是反派角色，也想稍微画点好的地方。比如甘舒拉的最后。
BARF：上面提到的这些考量，富坚老师全都是只靠脑袋整理的么？
斋藤：虽然我见过老师做些笔记啥的，但专门的脚本啥的应该是不存在的吧。会零零散散随手记一些吧。
BARF：作为担当编辑，您对富坚老师的人物设计有什么看法么？
斋藤：老师本人恐怕抱有“不能简单地相信正义一方是正确的”的想法吧。换言之，那种“有坏人！好，我来打倒坏人！”的故事是难以令人信服的。所以诸如小杰等一些角色意外地冷淡无情呢。不过我觉得这同时也是卖点，可能这样才更符合真实的人性吧。身为主角却反过来胁迫敌人什么的，普通漫画里不会有吧（笑）。老师深知“不能明确地划出界线说这个是正义那个是邪恶”这一点呢。
翻译BY：匿名希望的多古拉人
是打麻将嘛？
