1999年12月，营业地在中国

1999年12月，营业地在中国的A公司与营业地在日本的B公司签订一份为期两年的服装供货合同，合同规定：“一切更改或废止均以书面作出为准”，还规定“卖方应当分批供货，每月交货1000打”。当卖方按合同规定的规格交付了第一批1000打后，B公司口头通知A公司
　　、1999年12月，营业地在中国的A公司与营业地在日本的B公司签订一份为期两年的服装供货合同，合同规定：“一切更改或废止均以书面作出为准”，还规定“卖方应当分批供货，每月交货1000打”。当卖方按合同规定的规格交付了第一批1000打后，B公司口头通知A公司，要求对原订规格加以修改，否则他将拒收货物。A根据B的此项口头通知，修改了原规格，并依此交付了第2、3、4、5批货物，B照收无误，并付清这几批的货款。但是，当A交付第6批货物时，B以口头修改原合同无效为由拒绝收货，要求A仍按原合同规格交货。已知日本当时不是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且双方在合同中未约定应当适用的法律。请问：（1）如果该案由中国的人民法院审理，应当如何处理，为什么？（2）如果该案中合同签订时间为2010年6月1日，该案该如何处理？（3）如果该案合同签订时间为2010年6月1日，其他条件做些变动，即营业地在中国的A公司与营业地在马来西亚的B公司于日本订立了该合同，因同样的事由引发争议，该案在马来西亚的法院提起，如果依据马来西亚的法律，涉外合同争议适用合同订立地法，则该案应适用什么法？求救啊。。。还有第二，第三问没能写出