第二客栈吧 关注:78贴子:98
  • 0回复贴,共1

P2P脱离银行又回归银行,这是倒退还是进步?

只看楼主收藏回复

从去年12月P2P监管意见提出的时候,各大P2P平台就纷纷转型,寻找新的出路。
而今年两会中频频提到的互联网金融监管,也让P2P监管政策落地成为板上钉钉的事实。各大平台为了响应政策,可以说是积极地寻找各种出路。而其中资金流向、用户资金安全成为行业内外人士关注的重点。许多平台开始寻求与银行合作,实行银行资金托管,作为平台资金安全保障的标志。
而这时,楼主发现一个有趣的现象,P2P的兴起难道不正是传统银行不能满足民间借贷的需求,由此才产生了各式理财公司?而互联网金融的发展又将这种民间借贷的模式延伸到线上,更加方便快捷地满足投资人和借贷需求。楼主简单地思维能力第一反应便是,银行和P2P应该是竞争关系才对啊?一句行业规范就让两个对头愉快地牵手了,也是醉了!
理财行业也是各种水深,楼主稍微扒了一下,才发现其实现在很多理财平台早已转型,并且跟银行有不同形式地合作。除了资金存管,还有投资银行理财等等,在这里作一个简单的列举:

这样看来,其实互联网金融规范就等于说是所有业务回归银行。
一种说法是:银行加入P2P资金存管将有利于行业洗牌。银行会对平台进行考量,另外,银行较高的存管费要求平台具备一定的实力,因此平台为求发展,竞争加剧,优质平台不断提升,低质平台逐渐淘汰。
另一种说法是:虽然银行存管很大程度上减少了平台碰到资金的可能性,不过风险点在于银行无法对每一笔借款逐一审核,无法辨识P2P借款项目的真伪,这意味着借款人造假的可能性是依旧存在的。
所以其实所谓地互联网金融创新,还是逃不过行业混乱、监管不力的坎。最后还得让传统银行来使行业规范,确保资金安全,给投资者安全保障。
有的人会纳闷怎么还是回到银行去了,也有人认为是行业规范的一种进步。而楼主认为,归根结底就是一句话:让所有互联网金融向传统银行靠拢,这才是互联网金融规范的本质!


1楼2016-03-17 10:12回复