一号线二期站名之争【我支持丁楼村】
看到媒体关于地铁站命名选择丁楼村，还是选着河工大的争论，心情久久不能平静。我想替丁楼村，说几句严肃的话。
这本来是一个不言而喻、显而易见的问题。用丁楼村命名，体现出对传统文化、传统民俗的尊重。尽管物态的村庄不存在了，但就像百花深处一样，一直还停留文化人的梦里。也正如南京方言一样，虽经日本屠杀，南京方言还流传了下来。相信丁楼村也一样停留在很多人的记忆当中。
用丁楼村的命名，就是把已经消失的村庄挽留下来。否则，丁楼这个文化符号也只能永远地沉睡在地方志里。河工大，作为新生单位。尽管人员群体比较大，涉及面广，但是应该抛弃本单位自身利益，体现出对传统文化的敬畏之感。更何况，学校见地选择丁楼村，其本身就是一种文化上的侵占。让位于丁楼，也算是文化态度上的救赎。在现代抉择之中，传统文化往往处于劣势，弱势，甚至被边缘或者被抛弃。在传统需要保护，文化需要传承的时候，政府应该站起来，替传统说话，替文化发声，不应该把选择的权利交给大众。真理往往并不是大多数意见能够体现的。更何况，一个村的力量，显然无法对抗一所大学的力量，不管是从人数规模，还是从人员素质，丁楼村需要政府为之撑腰。地铁是一个城市的文化，他不仅具有地域上横向传播能力，同时还具有时间上的纵向传播能力。河工大随着时间的演进和规模地扩张，名称也会发生变化。全国大学不断更名的多了去了，（比如郑州的医学院，屡次更名）但丁楼是永恒的。综上，希望政府能听到来自文化保护上的微弱的声音。
这段文字写于何时已经想不起来了。一号线二期即将开通，看后面三站名，怎么看怎么别扭：郑大站、郑大科技园站、河工大站，加之另一终点河南大学站，不知何乱之此。
二号线开通，搏得文化之线的美誉，不是因为站内装修多几块文化浮雕，而是从站名上体现出对原始村落名称的尊重。地方被现代文化侵占，连名都不留下，等同于掘了祖先的坟。
北京中关村附近大学云集、名校云集，北大、清华、人大也没有频频挤上站名。
希望新规划地铁线路站名能为已经被拆迁的村庄，留下一个寄托多代人乡愁的名字。
法国首都巴黎，原本就是一个小村庄的名字。