开了这帖在剧吧,自然说的是剧情。也常有贴友前来友好邀请看一下三生书。楼主一者太懒惰,不想长篇大论的,一边分折剧情,一边分析书本,再加上两者的再对比分析好坏,这样下来,我估计我都成了评论家加编剧了。
二者我认为当书改编为电视剧,虽然还是以书为蓝本,但己是编剧的再创作,己是带有编剧自己特色的三生。所有的改动创作都在圆编剧自己心中的三生梦,而不是圆书本的三生梦。
三者因为人都有先入为主的习惯。看了书的人总爱去对比,特别是自己喜欢的情节只会要求编剧拍得要适合自己的想像,否则失望情绪就会出来,无法融进去看剧,更无法体会编剧增减的意图。
我只因纯粹看剧,所以能体会到编剧这样安排的含义,能理解编剧这样安排的所要传达的意思。剧里的人物,每个动作眼神每句话,甚至服装布景,都是有含义特定表现的,不会是没有意义的存在。
所以不看书,也能完全看得懂剧,不存在影响。如果看剧靠书才能看懂,那是编剧的失败,也是剧的失败。有时看懂书的人未必懂剧,懂剧的人未必懂书,因为有可能这完全是作者与编剧两不同人的三生。
还有可能因为你的理解与对比,变成了你自己的三生,既不是书本作者的三生,也不是剧里编剧的三生。
也许因为有书也有剧,所以在贴吧里常看到各种撕,我在旁观战也是心惊肉颤。其实有时的撕,是书与剧的撕,大家说的是同一个人,但书里的事件与剧里的事件完全不同了。
就像夜华的剜眼事件,如果只是看书,相信绝大多数人是站在不可原谅的位置。因为书的这一段,太简单没有铺垫。夜华剜眼时,独对素素冷冷的说“诛仙台的戾气这么重,难道是她自己跳的,素素,你真的是越来越不可理喻。”
相比剧里,夜华救下素锦后,对三叔说的“是素锦自己跳的诛仙台。”而后在剜眼时,夜华流泪说,“我相信你,是我无能,没有守护好你。”而不是书里夜华番外描写的,看到素素的不断申辩“不是我推她的”状态,竞怨自己这两年护素素护得太好了,竞让她如此不懂时势。
看了书的人,也有不少埋怨剧的编剧,为什么把书里的素素这段加上了夜华番外合起来拍,宣宾守主了。但如果剧里没有少辛与桑籍这个先例对比,没有天宫上相处细节处理,特别是夜华在天宫对素素的交代“在这里,我得对你冷漠,你要相信我是为了保护你。”我想按书的走向,这剜眼之痛真的有点难过关。
所以有的贴友说夜华是骗婚的,是渣男也许是以书来讨论的,所以撕也是在所难免。剧不仅富丰了夜华,也把白浅与夜华放在了同一高度,是两个人成长的爱情故事而不是单单白浅自我的爱恨情仇。
二者我认为当书改编为电视剧,虽然还是以书为蓝本,但己是编剧的再创作,己是带有编剧自己特色的三生。所有的改动创作都在圆编剧自己心中的三生梦,而不是圆书本的三生梦。
三者因为人都有先入为主的习惯。看了书的人总爱去对比,特别是自己喜欢的情节只会要求编剧拍得要适合自己的想像,否则失望情绪就会出来,无法融进去看剧,更无法体会编剧增减的意图。
我只因纯粹看剧,所以能体会到编剧这样安排的含义,能理解编剧这样安排的所要传达的意思。剧里的人物,每个动作眼神每句话,甚至服装布景,都是有含义特定表现的,不会是没有意义的存在。
所以不看书,也能完全看得懂剧,不存在影响。如果看剧靠书才能看懂,那是编剧的失败,也是剧的失败。有时看懂书的人未必懂剧,懂剧的人未必懂书,因为有可能这完全是作者与编剧两不同人的三生。
还有可能因为你的理解与对比,变成了你自己的三生,既不是书本作者的三生,也不是剧里编剧的三生。
也许因为有书也有剧,所以在贴吧里常看到各种撕,我在旁观战也是心惊肉颤。其实有时的撕,是书与剧的撕,大家说的是同一个人,但书里的事件与剧里的事件完全不同了。
就像夜华的剜眼事件,如果只是看书,相信绝大多数人是站在不可原谅的位置。因为书的这一段,太简单没有铺垫。夜华剜眼时,独对素素冷冷的说“诛仙台的戾气这么重,难道是她自己跳的,素素,你真的是越来越不可理喻。”
相比剧里,夜华救下素锦后,对三叔说的“是素锦自己跳的诛仙台。”而后在剜眼时,夜华流泪说,“我相信你,是我无能,没有守护好你。”而不是书里夜华番外描写的,看到素素的不断申辩“不是我推她的”状态,竞怨自己这两年护素素护得太好了,竞让她如此不懂时势。
看了书的人,也有不少埋怨剧的编剧,为什么把书里的素素这段加上了夜华番外合起来拍,宣宾守主了。但如果剧里没有少辛与桑籍这个先例对比,没有天宫上相处细节处理,特别是夜华在天宫对素素的交代“在这里,我得对你冷漠,你要相信我是为了保护你。”我想按书的走向,这剜眼之痛真的有点难过关。
所以有的贴友说夜华是骗婚的,是渣男也许是以书来讨论的,所以撕也是在所难免。剧不仅富丰了夜华,也把白浅与夜华放在了同一高度,是两个人成长的爱情故事而不是单单白浅自我的爱恨情仇。