如题，可能很多人要喷或是想跳脚骂，建议大伙都冷静冷静。看看鄙人到底是怎么得出来的这个结论。
《伤寒论》是干啥地？治感冒对不对，头痛脑热啊，发烧啊，浑身疼啊之类的，就研究这门外感病治疗方法的，对不对？这么定义应该问题不大吧，它肯定不是研究怎么治癌症的吧，对不对？你不管它这个感冒如果拖延了或是用错误的方法治疗之后，产生什么辩证也好，你也改变不了这本书就是一本研究怎么治感冒的书。它的重点是治感冒，不是治癌症，这点咱得弄清楚。别把高度拔得太高，不然掉下来摔死你。要说治感冒，这本书是一本旷世经典有什么问题？没问题啊，好使就是硬道理。但是你要说它是一本治癌症的书，你不等于硬说包脚布就是餐巾纸嘛。
古代人得的都是啥病？从劳累上来的，从挨饿上来的，从受冻上来的。很多人寿命都不长，谁敢说张仲景治好的病人最后都活过七十岁吗？有这个统计吗？肯定有相当多的是当时给他感冒治好了，等以后身体照样不好，最后也没活多大岁数就死了的，这种情况得相当多了。那时候就是没人搞这种统计而已，受技术条件的限制，当时也没什么社科院专门搞这些，古代唯一能做记录的就是历官，说白了只是为王室服务的一帮人而已。民间统计这类事儿，搞不了那么细致的东西出来。
你再想想看，古代有雾霾污染吗？古代有工业酒精勾兑的酒吗？有各种食品添加剂吗？有机会选择各种夜生活的方式消耗身体吗？有电脑和手机信号辐射吗？有机会看黄片打手枪吗？这些事儿，至少古人都没有吧。但是现代人总得粘上几样，不然你可能活得都不算是个人，这话没有问题吧？古人这些都没有，但是他们所处的时代，社会福利、住房条件、生活水平与现代社会还是没法比的，所以他们一旦受病就是一个硬伤，可能嘎嘣就死了。现代人因为有了这些方面的保障，同时还有各种不利于健康的因素同时存在，所以始终能活着，比古人活得久，但是活得病怏怏的。所以说这可能不是庸医不庸医的问题，而是你本身活得越久，身体毛病必然就越多。可以想象，如果有一天，国人的平均寿命能超过一百岁，估计你可能得病怏怏活的时间要比健康的时间更长。这是生命的规律，不可逆的。其实身体是很娇脆的，真的就是底子受损了，医生也就能给拿点药维持维持而已。西医叫治，中医叫调，仅此而已。
所以这种事儿想通了，你会豁然开朗，不是庸医多，庸医和好医生的比例永远是那样的，其实就是你自己没维护好自己的身体，或是你可能获得更长的寿命，但是必须接受病怏怏的时间更久。