我们姑且把TF第三方归为盗版TF,然后来罗列一下盗版产品的非正义性,看看TF第三方哪些符合哪些不符。
1.欺骗性。盗版产品用来欺骗受众的因素可概括为两项——外形相似、价格低廉。前者,在外行看来是相似的,毕竟同一个人物,但第三方针对的都是老玩家,在他们眼里从logo到外包到产品外形,不会误认为官方正品吧?后者,第三方的价格,呵呵……所以,第三方TF不具备欺骗性。
2.危害性。这里说的主要是质量方面,让你花钱买到了劣质的,甚至有危害的东西。第三方质量确实良莠不齐,但大家知道这并不是因为它们是第三方而造成的,大多售后还比官方方便。至于危害,在玩具安全方面确实没有官方严格,但对于它所针对的年龄段的受众应该不成问题。有毒材质,我还没发现过。综上所述,第三方TF不具备危害性。
3.知识产权问题。槽点就在这边,确实是各种擦边球,不管改什么名字,人物设定都是别人的。也影响了官方产品的市场,这个问题脱不了干系。
我是米兰的死忠球迷,在球迷圈我一直提倡并自己坚持一件事——真球迷要穿主队的真球衣,拒绝盗版。但在TF圈,我的官方和第三方产品差不多一半对一半。怎么解释这两件事?
原因很简单,在球迷圈,我忠于米兰,是否有利于米兰的利益是我衡量是非得失的标准。而在TF圈,我忠于我自己,我不对T社和孩记负责,是否能满足我的收藏/把玩需求是衡量产品好坏的标准。我要的是当年那个动画片里的人物实实在在地站在我面前,官方能实现,以官方为首选,毕竟你是权威;但如果官方不做,或者做成低龄线产品不能满足我,那我找第三方去。
1.欺骗性。盗版产品用来欺骗受众的因素可概括为两项——外形相似、价格低廉。前者,在外行看来是相似的,毕竟同一个人物,但第三方针对的都是老玩家,在他们眼里从logo到外包到产品外形,不会误认为官方正品吧?后者,第三方的价格,呵呵……所以,第三方TF不具备欺骗性。
2.危害性。这里说的主要是质量方面,让你花钱买到了劣质的,甚至有危害的东西。第三方质量确实良莠不齐,但大家知道这并不是因为它们是第三方而造成的,大多售后还比官方方便。至于危害,在玩具安全方面确实没有官方严格,但对于它所针对的年龄段的受众应该不成问题。有毒材质,我还没发现过。综上所述,第三方TF不具备危害性。
3.知识产权问题。槽点就在这边,确实是各种擦边球,不管改什么名字,人物设定都是别人的。也影响了官方产品的市场,这个问题脱不了干系。
我是米兰的死忠球迷,在球迷圈我一直提倡并自己坚持一件事——真球迷要穿主队的真球衣,拒绝盗版。但在TF圈,我的官方和第三方产品差不多一半对一半。怎么解释这两件事?
原因很简单,在球迷圈,我忠于米兰,是否有利于米兰的利益是我衡量是非得失的标准。而在TF圈,我忠于我自己,我不对T社和孩记负责,是否能满足我的收藏/把玩需求是衡量产品好坏的标准。我要的是当年那个动画片里的人物实实在在地站在我面前,官方能实现,以官方为首选,毕竟你是权威;但如果官方不做,或者做成低龄线产品不能满足我,那我找第三方去。
