我没念过大学？搞笑吧
中国外国的都念过，我念大学的时候你还上小学是吧
不过俺读的是理工科，理工科老师没那时间研究狗屁politics，也绝对不灌输这些没用的东西，俺很幸�

uxyh你肯定没念过大学，大学里的课程都是有着严格的教学计划的，只要按教学计划讲完课，剩下的时间讲点其他方面的同学都很喜欢听，我们电机老师上课还讲诗词呢，没有一个人去教务处投诉他，大家都高兴地听。 

再说了，正当不正当如何界定？讲社会历史方面的学科难免和现实联系起来讲解，难道只要有书本外的内容就是不正当授课？ 
 
 
 作者： c_townboy 2008-12-2 18:16 　 回复此发言 

------------
搞笑死了，我没念过大学？我念大学的时候你还不知道在哪个小学吧

电机老师讲诗词？自以为博学要卖弄是吧！现代社会讲究专业化，讲究分工，讲究协作，你上的是电机课，你就得好好给我讲电机理论，居然有空讲诗词，可见这门专业课有多水！！！

“只是”“不是..是..”这就是你所谓的事实么？品质的界限也是你规定的？学校也是一个公共场所。你发表了不适当的言论。我为什么不能检举？我想告诉你在国外你赤裸上身，女士都可以告你流氓罪。你也要求你裸奔的自由么？
另我的名字是我自己起的。起给谁这是我的自由�

上告到教务部门和告到公安局，从法律上讲是你的自由。但从旁观者的角度，多半人的判断，上告者的道德和品行很成问题。 
 
 
 作者： 202.114.78.* 2008-12-3 12:43 　 回复此发言 

---------
也别扯什么上告者的道德和品行
我也是旁观者，我就不觉得两位女生的行为有什么值得指责的。作为公民，都有对不当行为的检举权。她们在行使合法权利而已，有人那么害怕她们检举，是不是意味着杨某本人就心虚，有见不得人之处？？？

此外，事情如果真闹到公安局去，我估计是杨某人当时态度很嚣张的直接结果

我想象一下当时情景：
下课了，两女生找杨某辩论。
杨某傲慢地：你不喜欢听我课是吧，不喜欢就别选这门，谁还求着你选啦

两女生面面相觑，争辩说：我们认为你在课堂上讲无关内容是不合适的，如果有必要，我们会向教导处反应

杨某气得吹胡子瞪眼：你们敢告我？反了天了！两个小丫头片子，你告啊，教导处都是我的人，谁会睬你们？你们有本事告到公安局去！谁怕谁啊。。。
说罢怒冲冲拂袖而去

两女生气极，干脆一不做二不休，还就告到公安局去了

以上情节纯属虚构，如有雷同，纯属巧合

这两个女生难道不是干涉了其他喜欢听杨老师课的同学听课的自由么�

你用一句话来反驳所有的帖子有意思么？还“难道”“不是”。。那两个女生的权利该谁去争取？你根本不懂自由的定义，你的自由有边界么�

uxyh的想象力很丰富.
不如狗屁的宣传和灌水能力很强.
一开始我还以为狗屁是真实地表达自己的观点,后来觉得他一直越扯越远,发现纯属炒作.

31你的发现很新颖，我炒作谁了？还“发现”。请拿出你的证据�

你叫我拿出证据?
你叫我拿出我就拿?
我拿出证据你就承认你炒作吗?
算了吧 别介

真让人笑场。这种耍无赖也叫反驳么�

部分中国人真无聊,不谈相关事务,只喜欢相互争斗.分要把自己说的是正确,别人是错误才肯罢休!

从事件本身到人身上的攻击。真无语�

我还以为只有我笑场呢 
我是耍无赖 因为你是无赖 我在耍你
开个玩笑. 我并没有反驳 我也不想反驳 并不是人人都能像杨师群教授还能值得一些人反驳�

耍我没有任何意义。我想说

来这里看法政的笑话，真搞笑，还是一群学法律的人