能造汽车的城市算个屁，能造飞机还差不多。

所谓的技术突破指的是从无到有的突破，并不是指已经并驾齐驱或者超越对手，技术追赶势必是个长期的过程。
只要技术上突破了一个点，必然扩大到一个面，扩大市场占有率，蚕食国外企业的蛋糕。
就比如手机的金属壳，以前根本生产不了，华为联合比亚迪（没错，做汽车的企业去做手机壳），利用生产汽车的冲压装备生产金属壳，成功的突破技术封锁，现在三星一样找比亚迪负责代工金属壳。
虽然相对于整个大市场来说这只是极其微小的一块蛋糕，但吃了总比不吃好。

“能造汽车的城市算个屁，能造飞机还差不多。能造手机也没啥牛气的，能造核弹的还值得一提。”@xrzhlr
造核弹飞机还有量子通讯这些在技术上比汽车手机强是没有异议的，但是在经济系统中，市场比技术还要强势，有市场才能活命，没市场就得饿死。
美德法日在汽车制造上的技术强于我国，但是他们人口太少，市场规模太小，如果他们不进入中国市场，让中国分一杯羹，必然被进入中国市场的竞争对手挤死，这是必然的。
核弹飞机技术上很牛，但是市场很小，在现阶段不足以成为国民经济的支柱行业。也许在未来合肥研究出了可控核聚变技术那就另当别论了。也许在未来星辰大海年代，航空航天产业就会和现在汽车产业的规模差不多。

汽车和手机啥时候又变成世界的支柱了？都是消费品而已。也就是个窗户、瓷砖之类的地位，跟“支柱”不沾边。
华为最牛的也不是造手机，而是造通信设备和网络整体方案。一个国家没有自己的优秀的通信网络作为支撑，手机做得再好也是白搭。就好比你手机支持4G、5G，4K显示屏，但你的网速只有100K不到，你玩啥？
汽车也是同样的道理，你开上百万的豪车去跑乡村土路，不见得比二手摩托车更快更舒适。而修公路需要什么？叫几个搬砖的就能把高速路修好了？没有重工业，你汽车工业发展得再好有个屁用。

郑州就别吹了
汽车制造业方面虽然有牌子但都是些听都没听说过的品牌，出货量和那些巨头比起来小的可怜，不值一提
手机制造业方面，代工确实能给郑州带来不小的提升，但是吃的是产业链最末端最小的一块蛋糕，默默吃掉没人嘲讽你，但是贴吧有些郑州的非要去嘲讽吃产业链前端更有价值的蛋糕的城市，这不是自不量力吗？

楼主显然是搞错了“支柱”二字的含义。所谓支柱，不是什么市场大、赚钱多的行业，当然也不可能是一般的消费品产业。
所谓支柱产业，特别是咱们这样的大国的支柱产业，应当是影响到国家在世界的地位，影响到国家整体实力和整体大局的产业。
这些产业包括：重工业（东北和四川最多）、军工业（陕西和四川最多）、金属冶炼和加工、能源产业（炼油、煤炭、发电设备、核工业）、电子工业等等。
所以那些沿海城市的吹子们，还是不要成天炫耀你们外表的光鲜，好好想想背后都是什么人在给你们撑起来的吧。

@xrzhlr :
我们对“支柱”的理解不同，你所说“修路和通信技术装备"在我看来叫做“基础”，没有基础的话，上面的一切都没用。
而什么叫做一个城市的”支柱产业“？指的是这个城市主要靠这个产业来赚钱，这个产业贡献了最多的财政收入。
这些基础类的设施，比如修路，总有一天会饱和，路修好了这些过剩的产能怎么办才是最大的问题。我们有巨大的基建能力，但是缺乏外部的市场去买这些东西。现在国家搞一带一路一部分目的就是输出产能，如果输出不出去，这股强大的产能过剩的力量会让自己内伤，大量的建筑企业破产，大量的建筑工人失业。
中国生产的钢铁水泥比全世界的总需求还高3倍，如果停产，就有大量的工人失业，没有支柱行业创造就业岗位的话，就会成为很大的社会问题。

@xrzhlr
你说的基础行业确实很重要，没有他们不行，但是
游戏规则是很残酷的，顺之者昌逆之则亡。
一个城市如果不发展，不断优化产业结构往上游走，涨潮的时候就会淹死。
就比如钢铁行业，生产粗钢的技术很多国家都掌握了，就连我们瞧不起的印度阿三都能生产，印度的米尔塔公司的产能比宝钢武钢合并之后还要高很多，他们放开生产，挤压市场生存空间，利润微薄的钢铁小厂就要濒临破产。

纺织 家电 和化工业也是仅次于汽车手机业的一块不错的大蛋糕，山东江苏广州的一些地方凭借这几个产业就能吃的很饱，
但是技术含量相对于汽车和手机来说较低，市场已经瓜分完毕，产能过剩是个很大的问题，越南之类的后发国家已经开始蚕食中国的蛋糕，要有危机意识。

什么叫产能过剩？
简单说就是生产的东西太多了，而市场不够大，需求不够。
而这是资本游戏规则下永恒的难题，市场才是最迫切的需求。
假设我开了一家服装制造厂，1年能生产100W件衣服，市场需求200W件，每件利润10元，我能赚的很爽。
于是别人学我又建了10家服装厂，这时一年生产1000W件，而市场只需求200W件，怎么办？这就叫做产能过剩，必然大家一起亏的裤子都没得穿。
在资本游戏规则里最重要的是1【没有关税壁垒的巨大市场】,2【没有政治风险的能源供应】，3【没有福利待遇的廉价劳动力】
而这些都是内陆某些落后省份在给沿海省市不断输血。
有些人拿着中央财政转移的数据说”沿海六省养活了其他省份，如果我们可以不养他们，岂不是早就是发达国家的水平了？“
说出这样的话其实是因为见识不够。我这种浅薄的见识都知道二战后面对欧洲一片废墟，美国实施了马歇尔计划，美国人难道是活雷锋？平白无故花钱出力帮助欧洲复兴有毛病吗？
那是因为美国需要欧洲这块巨大的市场，不然他的产品没需求，自然会萎缩。而后扶持中国，现在扶持印度，都是基于一样的原因，资本需要市场。
没有内陆省份的3重输血，沿海城市的企业发展不起来。财政转移让内陆省份有足够的购买力，有足够的生活水平，才能有足够的市场，整个游戏才能可持续的发展下去。否则就是经济危机，任何人都不想看到。
吸血与被吸血没有谁有道德优势，只是游戏规则本就是这样
不想被吸血的城市只有深刻理解游戏规则，参与到更高端的产业分工中这去一条路。
客观上说沿海城市在规则中获利更多，内陆省份比较吃亏。

喜欢用道德来评价经济行为的人是愚蠢的，
欧美吸中印，沿海吸内陆，省会吸省内，这是游戏规则博弈下的必然，
资本的本性就是向更有效率的地方聚集，这是不以人的意志为转移的。
杀头的买卖有人做，亏本的买卖没人做。
想不被吸血唯有一条路，理解游戏规则，利用游戏规则，参与产业链的前端的分工中去。
对一个普通人来说怎么办？理解游戏规则，看哪个城市更有前途，买票上车，让大牛带我们飞。如果上错了车，呵呵，跟着那个城市一起坠落吧。

不理解游戏规则，怨天尤人，认为国家不公平，拒绝游戏规则的，
迟早会被边缘化，落后是必然的。

@amare大本营

2016年500强企业盈利能力排行榜，苹果盈利500亿，波音51亿。汽车手机相关企业的盈利能力排在前列