粟将确实算得上是个赌徒，而且是那种不计后果的亡命赌徒，

在斗地主的时候，我的打法又是什么样的呢？我就是从林总的军事思想里面吸取了很多的养分，总结成一句话就是谋定而后动！我会根据打出来的牌，结合自己手上的牌，推测判断对手有什么牌，估计一下形势，初步判断这把牌我能不能打赢，如果确实打不赢了，我会尽量出牌干扰，逼对手拆一对王炸或其他炸，把我的损失尽量减少到最低，下一把再来。所以斗地主每一场打完之后算总账，我基本上都是赢，搞得我周围的朋友些都不大愿意跟我斗地主了，呵呵
林总的军事思想，跟我斗地主的思想有点类似，因为我本来就是从林总的军事思想里面吸取的养分，把林总的军事思想运用到了日常生活中而已，嘿嘿。

当然，不同的对手，会有不同的打法。就像林总军事思想所说的几种情况，几种打法！
对于水平很一般的对手，我凭基本技术（记牌，算牌）就可以把他打赢。如果对手基本技术也很强，水平跟我接近的话，那就要打心理战了，就运用林总的‘‘硬拼仗’’这个军事思想了，打到最后，终究还是我赢，因为我有林总的军事思想做我的智囊宝库，哈哈哈

我说错了，不是粟好战，而是叫指望陈邓按他的意图作战。

这就是粟裕的‘’崛起之谜‘’，粟粉吹牛吹出来的。

1958年聂荣臻批判粟裕时的发言
一、“现在说到粟裕同志的错误，我同样同意同志们对他的揭发和批评，在第一次发言中大家揭发的一些事实他都讲了，但在重要关键问题上，一滑而过，现象罗列多，没有接触到本质问题。虽然也戴了个资产阶级个人主义的帽子，但是，这个帽子可大可小，弹性是很大的。第二次发言是有进步的，也接触了一些本质问题，我表示欢迎，但我觉得还挖掘不够深刻，也还没有向党全部交心。过去的不讲了。从大家的发言和粟裕同志最近的思想动态来看，第一、他认为他的个人主义与肖克的个人主义不同，因肖克有宗派活动，他没有。我要告诉粟裕同志，人家批评你向军委、国防部争权，你讲不是为自己争权，而是为总参谋部争权，这是个多么响亮而有力的动员口号！不过他没有得到总参谋部同志们的支持，相反的遇到了抵抗。因而他就不能不从总参谋部以外去寻找同情者。他在军委成员中间和中央负责同志们面前散布对彭总的不满，甚至哭哭啼啼，好像受到冤屈似的，但‘司马昭之心，路人皆知’。”
　　二、“他认为他的缺点就是陈毅同志所批评的‘阴’，他认为阴就是阴阴沉沉的意思，告阴状，告洋状，到处散布对彭总的不满都是阴。至于阴到什么程度，那是要粟裕同志自己作结论了。所谓阴，就是不在阳光底下做事，事情也是见不得阳光的。”
三、“如一个普通人有资产阶级个人主义，他可以做小偷，偷人家一点东西，做为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，就不是做小偷，而是要做大盗，‘大盗盗国’。所以许多同志批评粟裕同志极端个人主义已发展到严重的地步和具有危险的性质，意思就在这里。”
　　四、“过去我对粟裕同志也是认识不足的，我认为他很忠厚，经过考验，有战争经验，有一定的能力，是一个很好的助手。但到总参谋部工作一段时间后，我发现他对工作极不负责任，开始我还以为我的领导有毛病，没有发挥他的积极性，以后又发现他宣扬自己诽谤别人，才认识到他有毛病。我没有向他这种思想和行动进行正面严肃的批评，同时对他这些毛病和危害性估计不足，因而直到这次大会对他的揭发和批判，从整个历史贯串起来看，才真正认识到粟裕同志的错误本质和真面貌。”

101人品第一

——
渡江战役作战命令详细对比，看粟裕大兵团指挥能力如何一骑绝尘！
http://www.360doc.com/content/23/0201/11/11234570_1065733883.shtml
－－－－－－－－
粟是一个人改变了世界的进程，以一人之力扭转了战局

卖主求荣属米西 人海战术有西米 抢功避过有古盈 立传阵地有军科

好贴

以前对聂映像蛮好的，看了这个发言，发现是个小人。

其实粟整正倔起80年代后 特别是张六酱核心时期跟苏中后人台上之时 特殊时期混的红可进不了军事核心 前面战友上级都在给他胆子也不敢瞎吹 加上一大批白粉 教主 秘书 侄子等 星宿终登神坛 一众子弟顶礼膜拜 千年战神现东方

林总指挥细致到师，粟代总有些仗也不是他布置的呀，像打济南，打宿县，包围黄维等，打碾庄也是换上山东八路的人马才立竿见影的呀，很难说换个人指挥结果就不一样。而林总的指挥是独一无二的，换人的话结果会很不一样。