IP属地:山西
31楼2018-03-30 09:30
31楼2018-03-30 09:30收起回复
抄这种东西吧只要抄得足够好，就没毛病，就怕抄的不够好。
游戏好不好玩是首要的，其次才是别的。就像郭敬明，我虽然很讨厌他，但是看过庄羽的圈里圈外之后，我只能说佩服郭敬明的文采，一模一样的人设+差不多的剧情，郭写的就是比庄有意思。
而且就连抄的这么明显的两部小说，最后判决也下的那么艰难，何况桌游的游戏系统这种明确不受法律保护的东西。
国内桌游行业要发展，设计师就要学会怎么设计游戏，抄就是第一步，人学东西都是从复制别人的成果开始的。桌游行业培养用户，发展用户数量前两天就有个帖子说的很好啊，桌游的价格很关键。如何压缩桌游售价？商家压缩利润空间这种事，搞活动的时候可以，不可能是常态。物料、物流成本已经固化，几乎没有压缩的可能。宣发在桌游行业本身就不占什么成本，最后就是授权和开发费用。答案很明显，要想桌游便宜，就得压缩开发成本。开发成本里面美工成本很难压缩，所以能压缩的就是规则系统的开发成本，这部分成本怎么压缩？最简单的就是抄。
而且规则系统这个东西，在大多数消费者眼里是不值钱的，假设有个重度中上，玩起来特别有趣的策略游戏，配件只有40张卡和一个小盒，这游戏卖多少钱？几十？一百多？二百多？游戏没有版图上300就是贵，没有模型上500就肯定没人买。全世界的人都一个样，无尽杀戮为啥当年ks大成功？因为模型多，虽然游戏规则粗糙简单，但是模型多啊。再看看摩点上众筹即将失败的壁垒，我不知道它好不好玩，但是系统研发了好几年，有什么用？你要真把规则系统开发的成本当作主要成本，游戏根本卖不动。
所以抄并不可耻，可耻的是抄的不用心，抄的不够好。人类无法想象自己没见过的东西，所以所谓的“创新”本质上就是把见过的东西重新组合，追根溯源，也是一种“抄”。
游戏好不好玩是首要的，其次才是别的。就像郭敬明，我虽然很讨厌他，但是看过庄羽的圈里圈外之后，我只能说佩服郭敬明的文采，一模一样的人设+差不多的剧情，郭写的就是比庄有意思。
而且就连抄的这么明显的两部小说，最后判决也下的那么艰难，何况桌游的游戏系统这种明确不受法律保护的东西。
国内桌游行业要发展，设计师就要学会怎么设计游戏，抄就是第一步，人学东西都是从复制别人的成果开始的。桌游行业培养用户，发展用户数量前两天就有个帖子说的很好啊，桌游的价格很关键。如何压缩桌游售价？商家压缩利润空间这种事，搞活动的时候可以，不可能是常态。物料、物流成本已经固化，几乎没有压缩的可能。宣发在桌游行业本身就不占什么成本，最后就是授权和开发费用。答案很明显，要想桌游便宜，就得压缩开发成本。开发成本里面美工成本很难压缩，所以能压缩的就是规则系统的开发成本，这部分成本怎么压缩？最简单的就是抄。
而且规则系统这个东西，在大多数消费者眼里是不值钱的，假设有个重度中上，玩起来特别有趣的策略游戏，配件只有40张卡和一个小盒，这游戏卖多少钱？几十？一百多？二百多？游戏没有版图上300就是贵，没有模型上500就肯定没人买。全世界的人都一个样，无尽杀戮为啥当年ks大成功？因为模型多，虽然游戏规则粗糙简单，但是模型多啊。再看看摩点上众筹即将失败的壁垒，我不知道它好不好玩，但是系统研发了好几年，有什么用？你要真把规则系统开发的成本当作主要成本，游戏根本卖不动。
所以抄并不可耻，可耻的是抄的不用心，抄的不够好。人类无法想象自己没见过的东西，所以所谓的“创新”本质上就是把见过的东西重新组合，追根溯源，也是一种“抄”。
