厚着脸皮扭着问:
1)还有一个争议特别大的问题,龙文章放鬼子进东岸,虽练了兵,但造成了老百姓的伤亡,有人说他对兵对民两重标准,爱兵如子,却不爱民。我不同意这种说法,但很想听下兰编的想法。
作者:116.230.66.* 2009-5-9 20:27 回复此发言
2)差在龙文章以杀人来救赎,而孟烦了以活人来救赎。
当然这不怨他。
就好象春秋说龙文章其实有着很多旧时代特有的糟粕思想,我特同意,但是真不怨他。
就好象虞师的很多作为或者说无作为也怨不得虞师,该怨的是事后他给自己在心里预备的解释,自然,龙文章后来的行为让他这些解释都坍塌了。
作者:221.218.122.* 2009-5-9 20:28 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
龙文章的举动是糟粕思想使然,还是形式所迫呢?我一直以为,龙文章“杀人”(即拉着弟兄们打本来他们轮不上的仗)是因为在那个时候,除了坐视就是做事,国家亡成那个样子,军人没有选择。
而孟烦了后来说降大军是因为的确在那个情况下,再自相残杀没有意义了。我觉得龙文章到了那块,也会做同样的事。可他死了。他的死,只是对唐基世界的反抗,没有逃避或者绝望的成分吗?