懂得老师还没来？见过的也可以说说呀

个人认为： 高温熔化、高速飞行、着落冲击是鉴定陨石的三要素，其他如磁性、比重、元素、花纹等都不是必然条件。

放大可见标准的卷边

高温和高速气流产生的气印要符合气流动力学的科学性。

上述卷边的产生是正面收到高压冲击产生高温对物体表面产生熔化现象，而最外边沿由于气流罩的作用避免了气流冲击且带走了大量的热量，所以未被熔化而留下卷边，根据冲击面的角度或形态不同，卷边可以有宽窄，宽的叫唇边……

很多庄家老师们怎么不说说自己的看法？还有版主，

@陨石的感悟，这位是大神

实话实说，这颗陨石到我兜里已经有一周多了，期初我也疑惑天下没这么巧的事情（落在我的雨伞上又掉进我的后裤兜里），但通过放大图片再三研究分析，这的的确确是陨石，而且是全世界绝无仅有的“泥铁结核陨”（或太空褐铁矿结核陨石），其具有极大地科研价值！我知道大家都不信，我在陨石QQ群里发帖也是被告知是铁矿石，我用逻辑推理发表一下自己的观点还被那个管理员踢出群了！所以，为了还原事实真相，我刚刚向杭州的多家媒体进行了爆料，希望他们帮我联系真正的陨石专家，并用科学的态度进行科技分析，证明这个陨石不是人为造假的。
我知道“周老虎”拍假虎照被判刑的下场，但是不是造假我自己心里清楚、有没有被判刑的风险取决于陨石专家的鉴定能力，所以我干脆就冒一次风险，把这罕见的大发现通过媒体来引起有关方面的关注，让事实真相水落石出！

事实上，真正的陨石气印是一般小作坊所无法造假的，造假只有通过外部加温熔化，这和高速空气压缩发热+陨落物晶体受冲击发热相集合的发热的原理和留下的痕迹是完全不同的，陨石体积的大小、比重大小、融化点和下降方向、受力面积大小等等，都和陨石下降的速度和形成的气流罩角度大小有关……
说一句大话，我多年来通过相关学科的理论学习，对陨石的鉴定有了自己完全符合逻辑的标准，对“气印”是由外热、内热、冲击热或水冲或风蚀等形成原因的判断，可以根据“熔坑”残留、方向、熔流纹、周边附着物等做出科学的分析判断，可以确定为陨石的，我的鉴定依据必定是无懈可击的，即使是真陨石但因岁月久远各种侵蚀而特征依据模糊的，我只能作为疑似陨石而不会给出确定性的结论。

明显不是陨石

有没有老师给出其不是陨石的依据呢？

楼主的宝贝有点疑似我这些石头（图片），个人怀疑是出致瓷窑里的一种泥石。本着交流心态，别无它意啊！