再看具体情况：

可以看到殖民地的基础设施会提供本地收益，在规模为10的情况下为80000，因子为1.95=1.3*1.5，显然受工业技能和稳定性影响。往下production项为该设施的产出，demand&effects为需求和效果，最下则是核心带来的增益。在右侧的commodities栏，为进出口情况：齿轮图标，代表该殖民地产出该物资；绿色向上箭头，代表该殖民地出口该物资；势力图标（即你创建第一个殖民地时选择的图标，我这里为八边形，参考界面左上角），代表该殖民地进口来着所属势力的该物资；黄色向下箭头，代表该殖民地从其他势力进口该物资；红色边框的齿轮图标，代表该殖民地禁止交易该物资；绿色边框的物资图标，代表该物资出口滞销；红色边框的物资图标，代表该物资供应不足。
具体规则为：
1、从其他势力进口物资，需要花钱；进口来着本势力的物资，没有花费。这也是刚开始发展殖民地时即便插最低级的伽马核心（-1所在设施的所有需求）也会增加收入的原因，实际是减少了进口花费，但在后期玩家产出齐全时无意义。也能看出对于殖民地而言每种产出（蓝龙虾：）都是需要的，能节省进口花费。

2、如图，进出口都有着最大数量限制，受便利性影响；同时也受总市场最大出口影响，即一个殖民地进口某项物资的数量，不能超过市场上该项物资最大的供应地的出口数量（就不能从多个地方进口吗……）。最直观的影响是，排除那些无需资源建造的设施即可提供的产出，需要对应资源才能建造的设施提供的产出中，矿石、稀有矿石和挥发物，如果仅依赖其他势力进口，那么必然是无法满足10人口星球的需求的（即便搭载了核心），也就是花钱也买不到。而物资短缺，则会影响需求该物资的设施的产出。
3、综上，所有的物资最好都有自己的产出。相较而言，资源的丰富程度就不怎么重要：首先即便是最低的-1资源在10人口的情况下也足以满足所有需求；其次产出还会受多方面的加成（技能、核心以及最重要的人口），资源丰富程度的收益被稀释，所以不要迷信什么星球价值和5级星球，毫无意义；最后，高产出并不代表高收益……为什么？请看下文分析。

在刚才的界面随意点击任一资源即可查看具体市场。



首先界面最上为全部市场价值、最大全局出口和最大本势力出口，后两者我已经解释过了，那么这个全部市场价值是如何计算的呢？很简单，等于全部消费者市场价值之和。直观地对比以上三图可以看出，进口价值不受便利性、危险度、稳定性、技能因子、所属势力（也就是是否产生市场价值与是否从本势力进口无关）等因素的直接影响，同种资源每份需求的价值是相同的；同时这个价值不受暂时性短缺的影响（如hegemony的武器短缺，但需求不变），但会受到当前便利性决定的进出口限制的影响（注意qaras和raesvelg的其他势力进出口限制）。

反观生产方，可以看到，出口收入不再如进口需求一样是个整整齐齐的数字。实际计算可知，该殖民地的产出总量与其便利性（即访问）之乘积，除以所有殖民地的产出总量与各自便利性（即访问）之乘积，决定了其市场份额。而该殖民地的市场份额与全部市场价值之乘积，再经过收入因素的修正，即为最终收入。
以Dominicole II为例，其市场份额为
13*219%/(13*219%+8*200%+8*129%+9*114%+6*111%+4*93%+3*25%+1*0%)
=28.47/(28.47+16+10.32+10.26+6.66+3.72+0.75+0)
=28.47/76.18
=0.37372≈37%
其收入为
66500*37%*1.3*1.5=47979.75≈47979
符合图中所示。这里可以看到增加收入的技能对于出口也是有效的，同时kazeron明明产出不如chicomoztoc，却凭借更高的便利性占据了更高的市场份额，这也是为什么高产出并不代表高收益。

显然便利性在决定收入中有着举足轻重的地位，但对于大后期的玩家而言，却未必是如此。考虑一种极端情况：如果整个英仙座，只有一个生产商，会怎么样？
没错，这个生产商，在不超出最大进出口限制的情况下，独享全部市场价值……
所以你明白增加收入的最佳方法是什么了吗？没错，比起不断建立生产殖民地分摊那一点点越来越稀薄的收入，减少竞争者才是最好的手段……当然，每个殖民地都会有些基础产出，想要占领所有物资的所有市场份额就要消灭所有势力，那样游戏也太没意思了，只需把一些高利润、产地少的竞争者排除掉就足够了。
PS：船员及陆战队没有市场价值也不产生收益。
PS的PS：当然即便没有竞争者我也不建议只有一个产地，万一如最上图被路德左径炸了就欢乐了，三个不能再少。
说完了收入咱们再来说支出。由于物资都是内部自给自足，所以唯一的支出就是设施维护费，同时建立新殖民地和新设施还能增加需求扩大市场。如果建立一个殖民地，其产生的需求中玩家所占据的市场份额与其本地产出之和，超过其总设施维护费，那么玩家的收益就会出现正增长，殖民地越多收入也越多，月入千万都不是梦……当然这是玩家已经占据了大部分市场、产出已经不重要的情况，对于较早的几个殖民地而言，对其他势力出口带来的收益才是大头。
看到这里想必有人会发现到了后期核心的-1需求变成了debuff，那么贝塔及阿尔法核心会不会亏呢？幸运的是，经过计算，绝大多数情况下，所有设施的-50%维护费在抵消了-1需求的debuff都仍然是赚的，所以两种高级核心基本可以无脑上，具体可看下文设施分析。

注意：一个殖民地的某种物资生产/需求为对该物资生产/需求最大的设施之生产/需求，而非累计。
1.population&infrastructure人口&基础设施，殖民地建立时自带，随人口成长，（以下数据均以10人口、最大升级为基准，下文同理，不再提示）基础维护费24000，提供80000基础收入。产出船员、粉针、猪肝，需求食品、有机物（本地有资源时不需要，特例，以下不单独讨论）、日用品、奢侈品、粉针、猪肝、补给。加装阿尔法/贝塔核心后减少6050市场（*收入因子1.95=11797.5，要注意这是默认已占据100%市场的前提下，否则按比例削减，还要考虑增加的市场份额，以下同理），由于太空港必建补给需求被覆盖后为5800，有矿场的情况下粉针需求覆盖后为4300，减少12000维护费（100%危险度，下文同理，极限条件50%危险度下减少6000维护费），阿尔法核心特殊效果为+1产出（已经极高市场份额时无视）。总体必赚（反正你也拆不了），100%以上危险度（含100%，以下提及危险度时均同理）阿尔法/贝塔必上，无矿场75%以下危险度且极高市场份额时无需核心，有矿场50%以下危险度且极高市场份额时无需核心。
2.spaceport>megaport太空港，可升级一次，随人口成长，基础维护费32000，+50%/80%便利性和一些人口成长点数，没有该设施时会有便利性debuff，空间站/市场/指令中心/中转站的前置设施。产出船员，需求燃料、舰船、补给。加装阿尔法/贝塔核心后减少1300市场（其最大需求与多种设施重叠，实际减少市场更低），减少16000维护费，阿尔法核心特殊效果为+20%便利性（全物资100%市场份额时无视）。必建，阿尔法/贝塔必上（此处“必上”指上中高级核心必赚，并非一定要有，下同），且在有冗余阿尔法核心（管理员充足）的情况下该设施最优先上阿尔法。
3.waystation中转站，随人口成长，基础维护费16000，+10%便利性。需求燃料、补给、船员。加装阿尔法/贝塔核心后减少1000市场（其最大需求与多种设施重叠，实际减少市场更低），减少8000维护费，阿尔法核心特殊效果为极大增加库存。可建，增加便利性抢占市场，若市场占有率（此处指需求资源的市场占有率，下同）已接近100%可能亏损，阿尔法/贝塔必上。

4.farming农田，随人口成长，基础维护费8000。需要耕地资源，产出食品，需求重型机械。加装阿尔法/贝塔核心后减少500市场（其最大需求与矿场重叠，在有冶炼厂的情况下需求被完全覆盖），减少4000维护费，阿尔法核心特殊效果为+1产出。市场占有率较低时可建，市场占有率很高且有矿场/冶炼厂时必亏，市场占有率很高且无矿场/冶炼厂100%以下危险度时可赚（相关技能配合10稳定度且搭载中高级核心，若无阿尔法/贝塔核心则最低可赚危险度减半，以下均默认），阿尔法/贝塔必上。
5.mining矿场，随人口成长，基础维护费16000。需要稀有矿床or矿床or挥发物or有机物资源，产出稀有矿石/矿石/挥发物/有机物（有对应资源即有产出），需求重型机械、粉针。加装阿尔法/贝塔核心后减少2000市场（其重型机械最大需求与农田重叠），在有冶炼厂的情况下重型机械需求被覆盖后为1500，减少8000维护费，阿尔法核心特殊效果为+1产出。市场占有率较低时可建，市场占有率很高且无农田/冶炼厂125%以下危险度时可赚（要考虑到即便没有矿场也有population&infrastructure，粉针需求实际只提升了两单位），市场占有率很高且有农田/冶炼厂75%以下危险度时可赚，阿尔法/贝塔必上。
6.tech-mining科技矿，不随人口成长，基础维护费3000。需要废墟资源，产出金属、重型机械、燃料、补给；随机产出各类物资（重要的有核心、纳米工厂、蓝图），效果每月衰减5%。加装阿尔法/贝塔核心后减少1500维护费，阿尔法核心特殊效果为+1产出。市场占有率较低时可建，后期市场占有率很高时必亏，主要是为了特殊产出，过个几年就可以拆了，阿尔法/贝塔必上。

7.refining冶炼厂，随人口成长，基础维护费64000。产出金属、稀有金属，需求重型机械、稀有矿石、矿石。加装阿尔法/贝塔核心后减少4000市场，减少32000维护费，阿尔法核心特殊效果为+1产出。市场占有率较低时可建，市场占有率很高且无农田/矿场200%以下危险度时可赚，市场占有率很高且有农田/矿场175%以下危险度时可赚（重型机械需求实际只提升了一单位），阿尔法/贝塔必上。
8.lightindustry轻工业，随人口成长，基础维护费64000。产出日用品、奢侈品、粉针，需求有机物。加装阿尔法/贝塔核心后减少500市场，减少32000维护费，阿尔法核心特殊效果为+1产出。市场占有率较低时可建，市场占有率很高时必亏，阿尔法/贝塔必上。
9.heavyindustry>orbitalworks重工业>轨道工作站，可升级一次，随人口成长，基础维护费96000。产出重型机械、补给、武器、舰体，需求金属、稀有金属。加装阿尔法/贝塔核心后减少9000市场，减少48000维护费，阿尔法核心特殊效果为+1产出。市场占有率较低时可建，市场占有率很高且225%以下危险度时可赚，阿尔法/贝塔必上。可搭载纳米工厂，提升产量的同时增加生产的舰船质量（搭载高级纳米工厂后，哪怕舰船质量调成最低己方舰队也有大半船无D插，不过貌似不影响市场出售的舰船）。

10.fuelproduction燃料工厂，随人口成长，基础维护费80000。产出燃料，需求挥发物。加装阿尔法/贝塔核心后减少5000市场，减少40000维护费，阿尔法核心特殊效果为+1产出。市场占有率较低时可建，市场占有率很高且125%以下危险度时可赚，阿尔法/贝塔必上。可搭载同步加速器，提升产量。
11.commerce市场，随人口成长，基础维护费24000，生成可供交易的市场，+1稳定度。加装阿尔法/贝塔核心后减少12000维护费，阿尔法核心特殊效果为+1稳定度。有需求时可建，阿尔法/贝塔必上。
12.orbitalstation空间站，可升级两次，升级后名字会变我懒得列出，有三种风格可选，不随人口成长，基础维护费25000，+3稳定度，地面防御*3。需求补给、船员。加装阿尔法/贝塔核心后减少12500维护费，阿尔法核心特殊效果为增加空间站战斗力。哪怕为了那+3稳定度也是非常推荐建造，经济必亏（你以为10稳定度怎么来的？！），阿尔法/贝塔必上。

13.grounddefenses>heavybatteries地面防御>重火力，可升级一次，随人口成长，基础维护费24000，+1稳定度，地面防御*3。需求补给、陆战队员、武器。加装阿尔法/贝塔核心后减少500市场，减少12000维护费，阿尔法核心特殊效果为地面防御*1.5。有需求时可建，市场占有率很高且50%以下危险度时小亏（反正肯定亏），阿尔法/贝塔必上。
14.patrolHQ>highcommand指令中心，可升级一次，随人口成长，基础维护费40000，+2稳定度，地面防御*1.3，生成防御舰队。需求补给、燃料、舰体。加装阿尔法/贝塔核心后减少20000维护费，阿尔法核心特殊效果为防御舰队规模*1.25。正经殖民地必建，经济必亏，阿尔法/贝塔必上。
15.planetaryshield行星护盾，不随人口成长，基础维护费9000，地面防御*3。加装阿尔法/贝塔核心后减少4500维护费，阿尔法核心特殊效果为地面防御*1.5。需要相关任务解锁（硬肛遗迹战列，没点实力不要作死），存放物品的主星可以造个玩，经济必亏，阿尔法/贝塔必上。

然后全防御设施加成后是这个样子，859%的舰队规模还是平均0D插，124386的地面防御，然而还是被左径炸了轨道工作站，所以说到底有什么用……

补一张图，地图边角的星球，挂好关键buff，进出口数额也是够用的。所以到了大后期，占领大部分市场的情况下，便利性都会变得无所谓，危险性压倒一切。

总体来讲，设施可以分为以下几类：
1、必要设施：人口&基础设施、太空港，不要问我为什么。
2、低需求生产设施：农田、矿场、轻工业，只有在市场占有率低时建造稳赚，总体占有率高时收入大于支出的条件很苛刻甚至不可能。
3、高需求生产设施：冶炼厂、重工业（轨道工作站）、燃料工厂，如果头重（产出市场占有率很高）脚轻（需求市场占有率较低）可能会面临亏损的局面，总体占有率高时收入大于支出的条件比较宽松，适合后期大批量建造。
4、稳定性设施：市场、空间站、地面防御、指令中心，提升稳定度的同时增加星球防御力，虽然也提供一定需求但都是很廉价的类型（燃料750一单位，舰体300一单位，补给250一单位，船员和陆战队都是0……），经济上是必亏的（然而没这些设施稳定性上不去收益根本无从谈起）。优先级为指令中心>空间站>地面防御>市场，具体要造几个自己衡量，但至少也要保证10稳定性。
5、功能类设施：中转站、科技矿、行星护盾，有需求就造。

有些朋友可能会疑惑设施上不上核心、赚不赚钱具体是怎么算的，其实结合市场占有率的计算方式这是非常简单的。
以冶炼厂为例，其需求为重型机械、稀有矿石、矿石，加装阿尔法/贝塔核心后各需求均减一，也就是提供的总市场减少了500(重型机械)+2000(稀有矿石)+1500(矿石)=4000，同时维护费减半。在极限条件下，也就是已占据100%市场（即损失的收入最大），危险度最低50%（即维护费减半的增益最小）的条件下，收入亏损4000*1.95（收入因子）=7800<维护费减半的增益64000*50%（危险度）*0.5（核心增益）=16000，所以无论怎么样加装中高级核心都是赚的。
这里要注意由于殖民地的需求是取最大值，如果存在其他需求与冶炼厂重叠的设施就要单独讨论。如果需求重叠的设施需求量大于等于冶炼厂，那么无论冶炼厂不上核心需求都不变，在计算收入亏损的时候就要去除该项需求；如果需求重叠的设施需求量小于冶炼厂，那么冶炼厂上核心同样会导致该项需求-1，计算结果不变。这里稀有矿石、矿石都是冶炼厂独有的需求，而重型机械的需求与农田、矿场重叠，但这两项设施的需求都低于冶炼厂，所以无需改变计算结果。
再说赚不赚钱。由于上面的计算已经证明冶炼厂上阿尔法/贝塔核心必赚，所以以下讨论都是在已加装阿尔法/贝塔核心的前提下讨论的。
1、产出（金属、稀有金属）和需求（重型机械、稀有矿石、矿石）市场占有率都较低，冶炼厂的产出带来的收益是大头。而出口收入要结合具体的市场情况来看，无法像提供需求一样简单地计算，不过通常情况下都是赚的，毕竟市场是个大蛋糕，多分一块是一块。常见于前期。
2、产出市场占有率很高甚至接近100%，需求市场占有率较低，这种情况下产出无法提供收益，又无法从增长的需求市场分到多少红利，稳赔。不多做讨论，自己想办法抢占需求市场。
3、产出市场占有率较低，需求市场占有率很高甚至接近100%，稳赚不赔。这种情况在冶炼厂这类无需资源的设施上很少见，而通常见于之前已经建立了数个殖民地而缺乏某种资源，第一次兴建该资源设施时。
4、产出市场和需求市场占有率都很高甚至接近100%，常见于大后期，也是无限开发殖民地是否能增长收入的关键，重点讨论目标。这种情况下产出没有收益，但会提供需求市场，包括6单位重型机械、10单位矿石、8单位稀有矿石，总计6*500+10*1500+8*2000=34000市场。在这些市场完全由玩家吃到（需求市场占有率100%）的情况下，收入增长34000*100%*1.95=66300>64000*0.5（阿尔法/贝塔核心效果）*200%（危险度）=64000，也就是在200%以下危险度的星球上是收入大于支出的。而在存在农田/矿场（重型机械需求5）的情况下，重型机械需求实际只提升了1单位，则收入增长为31500*1.95=61425<64000，在200%危险度的星球上就开始亏钱了，61425>64000*0.5*175%=56000，这种情况下就只建议在175%以下危险度的星球上建造。

@低调de狙王
首先你要理解“市场”这个概念。远行星号的市场不是RPG的商店，产出就一定有收入，需求就一定会亏本——就像我们国家现在要拉动内需，为什么不是扩大生产呢，想想看？
首先，科技挖掘的产量与人口无关。这种翻数据就知道的事情我没兴趣争论，你要不信我也没办法。但这并不代表其产出不变，遗迹规模和是否搭载AI核心都会有所影响，你先看看是不是如此。
其次，物流中断的影响是不可回避的，科技挖掘照样有影响，等你被左径炸一次太空港就明白了。
第三，在你殖民地很少，比如就两三个的时候，基本上只要危险度和accessbility不太差，生产设施都是稳赚的，因为出口收入是大头，抵消维护费绰绰有余，更不用说搭载阿尔法/贝塔核心维护费减半。
第四，然而殖民地一多，市场占有率高了，比如说极端的100%，所有的市场都由玩家占领，这时候你增加生产就没有任何意义，因为消费者还是那些，需求没有增加收入一分钱也不会增长，只会白白吃维护费，尤其是无需求的科技矿，这也是我之所以说它后期必亏的原因。即便你的市场没有到100%，然而面对你的众多殖民地的出口竞争，每份产出带来的收入增长仍然低的可怜。这时候反而是那些高需求生产设施，比如你说的燃料工厂，虽然维护费很高，但同样提供了高额需求，消费额大幅增加，只要你能吃到这些消费额，在危险度较低的星球上仍然是可以赚的——相较之下，低需求生产设施虽然维护费低，但需求也很不值钱，增加的消费额太少，反而更难赚钱。
总之本帖分析了那么多，其中一个重要的结论就是设施并不是维护费低、产出高就赚钱的。看到设施维护费高就认为不好赚钱，这是一个巨大的误区。