我今天再详细说说常见腰椎手术和关于复发这个概念!希望真心关心自己病情的好好看看,对你们肯定是有用的!喷子们也可以看看,我知道你们平时也不读文献,我总结成大白话给你们!
手术复发是多方面因素决定的 纤维环破坏程度 术中摘除彻底程度 术后康复情况等等 其中术式的选择也起决定作用 开放融合手术永远不复发 因为给你取除了间盘并且打上了没固定 但是问题就是融合以后 相邻节段加速退变 也就是邻椎病 这个问题医学界一直没有得到很好的解决 至于微创手术 术士有很多 比如前些年的臭氧 木瓜酶等这些基本上都因为适应症狭窄,有效率等方面的不足现在临床很少用了,当然某些小机构还在用,还有比如目前临床作用较多的手术方式包括低温等离子射频消融 椎间孔镜 MED Dalte技术等等,他们各自有各自的优势,低温等离子应该是这四种里最微创的 但是他的适应症相对来说狭窄一些 目前主要针对包容型突出或膨出效果很好 盘源性腰痛效果也不错 med是以前微创的王者 但是随着孔镜的强势推广 在这个领域越来越少了 孔静是目前最火的也是优势最明显的 因为疗效确切不破坏脊柱后方结构 出血少 费用低 住院期短 第二天下地等等,这也是他强大生命力的根源,但是老的一批专家学者很多人都对这门技术持否定态度,认为开放融合是金标准,过去是现在还是,将来也是,所以这个话题不光贴吧在打架,他们在骨科年会上也打架,哈哈😄,Dalte技术是这1.2年来最新的技术,估计很多朋友包括医生都没有听过,我记得最早是听东直门鹿洪辉和新桥周跃教授讲的,也有幸跟台鹿洪辉主任学习过,它类似于一个内镜和med的结合,不仅仅能够把突出的椎间盘切掉,还可以有效的把狭窄的椎管扩大成型,同时,在手术时间出血量等方面与孔静相比并无太大的差别,所以我相信这项手术很有可能会在5年后和内镜一起造福更多的患者!
术后孔镜复发率我们医院统计的数据大概在3-5%,其他医院的复发率也在1-10%不等,手术复发并不是必然,远期随访问题的确是现在孔镜最大的不足,毕竟相对于开放融合手术来说是一门新的技术,你不可能要求一项10几年的手术在有效率,并发症等等方面全方位地超越一项100多年历史的手术,这几本是不可能的,内镜手术和开放手术的理念也不尽相同,一个要求彻底解压,一个只需要有效解压,所谓的复发率百分之100作为医生我第一次听过这个数据,虽然我也不知道那些人连孔镜怎么做都不知道,也没看过怎么会得出的数据。
最后,我表达一下我自己的观点,每一项技术都会有自己的适应症,什么样的适合什么样的不适合自己心里应该都有个标准,也没有哪项技术是万能的,我也不是孔镜吹,只是认为在改善患者腰椎功能解除病痛上他的有效率是有保证的,并且具有微创,花费低,术后早期下地,早期工作的优势,所以在患者接受严格6个月保守治疗无效的情况下,如果适应症合适,我们团队会建议患者首先行微创治疗,若效果不好再行开放手术!我想这个逻辑应该是没问题的!
所以,喷子们想喷的这一大段话里都有我的回答,我也学过中医,同时我觉得我的中医应该比你们好,毕竟我也跟过几位首都名医学习,如果你们也是医生,我希望你们在喷的时候有理有据,不想再一一回应你们了,车轱辘话挺累的!
手术复发是多方面因素决定的 纤维环破坏程度 术中摘除彻底程度 术后康复情况等等 其中术式的选择也起决定作用 开放融合手术永远不复发 因为给你取除了间盘并且打上了没固定 但是问题就是融合以后 相邻节段加速退变 也就是邻椎病 这个问题医学界一直没有得到很好的解决 至于微创手术 术士有很多 比如前些年的臭氧 木瓜酶等这些基本上都因为适应症狭窄,有效率等方面的不足现在临床很少用了,当然某些小机构还在用,还有比如目前临床作用较多的手术方式包括低温等离子射频消融 椎间孔镜 MED Dalte技术等等,他们各自有各自的优势,低温等离子应该是这四种里最微创的 但是他的适应症相对来说狭窄一些 目前主要针对包容型突出或膨出效果很好 盘源性腰痛效果也不错 med是以前微创的王者 但是随着孔镜的强势推广 在这个领域越来越少了 孔静是目前最火的也是优势最明显的 因为疗效确切不破坏脊柱后方结构 出血少 费用低 住院期短 第二天下地等等,这也是他强大生命力的根源,但是老的一批专家学者很多人都对这门技术持否定态度,认为开放融合是金标准,过去是现在还是,将来也是,所以这个话题不光贴吧在打架,他们在骨科年会上也打架,哈哈😄,Dalte技术是这1.2年来最新的技术,估计很多朋友包括医生都没有听过,我记得最早是听东直门鹿洪辉和新桥周跃教授讲的,也有幸跟台鹿洪辉主任学习过,它类似于一个内镜和med的结合,不仅仅能够把突出的椎间盘切掉,还可以有效的把狭窄的椎管扩大成型,同时,在手术时间出血量等方面与孔静相比并无太大的差别,所以我相信这项手术很有可能会在5年后和内镜一起造福更多的患者!
术后孔镜复发率我们医院统计的数据大概在3-5%,其他医院的复发率也在1-10%不等,手术复发并不是必然,远期随访问题的确是现在孔镜最大的不足,毕竟相对于开放融合手术来说是一门新的技术,你不可能要求一项10几年的手术在有效率,并发症等等方面全方位地超越一项100多年历史的手术,这几本是不可能的,内镜手术和开放手术的理念也不尽相同,一个要求彻底解压,一个只需要有效解压,所谓的复发率百分之100作为医生我第一次听过这个数据,虽然我也不知道那些人连孔镜怎么做都不知道,也没看过怎么会得出的数据。
最后,我表达一下我自己的观点,每一项技术都会有自己的适应症,什么样的适合什么样的不适合自己心里应该都有个标准,也没有哪项技术是万能的,我也不是孔镜吹,只是认为在改善患者腰椎功能解除病痛上他的有效率是有保证的,并且具有微创,花费低,术后早期下地,早期工作的优势,所以在患者接受严格6个月保守治疗无效的情况下,如果适应症合适,我们团队会建议患者首先行微创治疗,若效果不好再行开放手术!我想这个逻辑应该是没问题的!
所以,喷子们想喷的这一大段话里都有我的回答,我也学过中医,同时我觉得我的中医应该比你们好,毕竟我也跟过几位首都名医学习,如果你们也是医生,我希望你们在喷的时候有理有据,不想再一一回应你们了,车轱辘话挺累的!