不过ca似乎天生和马甲有仇中世纪2晚期将卫bug，阿提拉东罗顶级肉搏骑没马甲。。。。。。

还有阿提拉萨珊波斯的圣陨骑兵也是半马甲

有理有据

楼主这是三国志集解吗？有钱人

希望后续CA能加入马甲，楼主很犀利

有理有据

顶一下真大佬。

有空打算弄个mod把里面的人物的马匹马甲改了，再套给其他的骑兵马匹披上，比如虎豹骑。特别喜欢里面的那种系鬃系尾很有中国风格的马匹模样，游戏里黑白毛色的花马丑死了，可能是我虎豹骑玩多了吧。

中国古代文献里的解释，还是不要太当真好，看看下面这个例子，里耶秦简里记录的迁陵县武库装备，里面甲兜，胄，鞮瞀明明分开统计，说明当时语境里面都不是一种东西，结果古文中却把三者互相解释，不加区分

骑兵也是一个道理


引自《南北战争三百年》一书，关于对文字记载的另外一些说法，其中观点无法评价。
不过个人觉得这至少说明，在有确凿的文物或是艺术形象发现之前，通过文献来求证两汉三国具装骑兵的存在仍然是一笔糊涂账。

什么时候真的出土了一件类似这样的两汉三国时期的靠谱文物，这个争论也就了结了，没有出土之前，只能是糊涂账
四川彭县出土的六朝时期的画像砖

而且如果较真的话，目前我国发现的最早的可以确认的给人骑而不是拉车的马甲/铠出自长沙金盆岭西晋墓骑马俑，上面就是一块当胸，除此之外，在没有更早的（可以确认是给人骑的马装备的）马甲/铠形象资料了，所以不少人就默认为西晋之前的汉朝的骑兵甲也是只有当胸这个观点已经算是宽容了

中国考古人员的操守我不敢评价，但是在古代军事这个领域，就算是一些大家也广泛存在不严谨的地方，说个具装以外的话，王学理老爷子，在秦俑和秦代军事研究上算是大家了吧，可是他的书里面不严谨的地方就不少啊，典型的，秦俑专题研究里面东方五探方里标注的所谓长铍队列区
一大片斜线就直接画上去了

然后再文字叙述中，说这些区域都是长铍兵，搞得一些人以此说秦军有长铍纯队

可是记载同一本书里头，不管是出土兵器分布还是已知兵俑手势分布，都显示这些斜线区域明明有大量努兵存在
这个地区兵器的出土情况，


以下是秦俑一号坑第一次挖掘时已经出土的部分，能找到明确资料的远战近战兵搭配模式，红色是近战，蓝色是远战。

@DDGX21 下面都是头盔，请告诉我它们是一种吗？
你的例子恰恰证明了我的观点，古人对名词运用其实是比较清晰的，不同的甲胄有不同的称呼。
而同一本书中“当胸”≠“介马”。

就这货 @闻识女人 什么曹操最盛时期就300具装 三国时期都是半具装 什么全具装需要马镫之类的历史发明言论 竟然还有人跟他抱团的？官渡之战的时候曹操就只有10个铁当胸 马面甲这样的所谓半具装？ 网上发言也请带脑子