coslo是coslo，Lolita是Lolita，一个是角色扮演一个是本色出演，大概就是这样

这么和你说吧。有真正的年龄较小的萝莉是lo娘。那么大家喊这个lo娘“小萝莉”，这个lo娘就不会生气。
但是你去喊一些不是小萝莉的lo娘为“小萝莉”，那么这些lo娘就会很生气。懂了吗？
这种生气的行为并非是讨厌萝莉，只是单纯的讨厌这个称呼，用在了不该用的地方。

针对楼主说的lo和cos有交集的问题。逻辑上cos是角色扮演，追求还原，那么中间可能会借助很多东西，包括服装，道具，妆容等，而所谓的交集，根据楼主所举的例子，就是说服装有可能为lo裙，所以存在交集。这个逻辑有个问题，因为cos所使用的东西可以说包含很多，如果包含到了就算交集，那么cos可以说跟万物交集。而大家所说的不同，主要指这两个圈子的文化和出发点是不同的，这也是根源性的不同。所以相比起来交集基本可以忽视，二者还是不同的存在。

cos有具体人设，Lolita只是穿衣风格，两者不一样。cos的人物穿lo，你cos她。我们穿lo，cos谁？cos自己？

我觉得lo是一种独立的穿着风格，不是简单的模仿欧洲宫廷，lo是直接代表了我们的独特审美
cos是模仿某个人物，角色扮演。
首先，维多利加穿的是lo，我们cos维多利加只能说是cos，而不是lo。
蔷薇少女是同理
我们去刻意模仿只能是cos，因为cos讲究的是还原度
lo讲究的是精致，典雅，可爱，是表达我们个人的独特审美，就像行为艺术，我们表达我们自己的不一样。
所以cos是像不像，lo是自我不自我

我本人就是coser+lo娘，我cos只是表达我对一个角色的热爱，我去模仿它。
我穿lo，是表达我自己的审美，我觉得这条lo裙很美，我很喜欢，也很适合我，我穿上，走出去表达我认为的美，表达我自己。

模仿角色就是cos，穿lo就是穿lo，楼主举的下妻物语的例子，如果按照女主一样的穿搭画上模仿女主的妆就是cos呗。cos是一种行为，lo是穿衣风格，有关系吗

有人设，按着人设打扮就是cos，我穿lo我cos谁？自己吗？不懂楼主所谓的模糊在哪里。蔷薇少女的c服lo圈会承认是lo？虽然说lo的风格但仍然是c服

对于路人来说，你带着五颜六色的假发，画着夸张的妆容，穿着在他们眼里属于奇装异服的服饰，被认成cosplay很正常，这个原因是因为cosplay比lolita更早在大众中普及，且像楼主的举例一样，动漫中的很多人物穿lolita。你在要求大众对你的爱好保持尊重理解的同时，是不是也要对大众持同样的尊重和理解？至于cos和lolita的界定问题，在圈内人眼里，两者是完全不一样的，也不存在模糊的界限。但是在大众眼里，就像我之前所说的那样，误解是正常的。

镇楼的图如果自己真的遇上了这种情况确实很糟心吧。而且为什么有人可以一面摆着我们开诚布公的讨论的态度一面对和自己意见不同的妹子怼来怼去，还骂别人无知？？来寻找认同感的？这种见仁见智的东西，每个人都有自己的想法，杠来杠去没意思吧？

其实两者一点都不模糊……楼上也有很多人解释过了。
哪怕是去cos一个穿着lo裙的角色，那也是cos，因为那是一个角色，有人设的。
而Lolita是一个穿衣风格，表达的是个人喜好（自我），穿lo并不是在模仿谁。
楼里的例子举的很好，穿lo被说成cos会不开心不代表看不起cos，而是因为被使用了错误的称呼。
镇楼那个情况，如果没有把握一眼看出究竟是在cos还是穿lo，完全可以不说，不懂装懂不管在哪都是令人反感的。

我觉得楼主的重点说的不是分清lo和cos，汉服和和服，，而是大家要好好说话。。。

有人设的才是cos，而lolita是一种穿衣风格啊，这哪里界限模糊了？？？

其实差不多啦，因为这类衣服（包括汉服啊，Lolita，cos）还没有被所有人熟知和认可，这就跟咱穿汉服出去被人说是去唱戏的一样，真的会很反感，但也没有办法不是吗？