移动:2G网络用户基数还很大，能赚钱，暂时不会退，至于3G只是一个失败的过渡产品扮演就是过渡角色，所以移动退网了3G。移动5G时代只会存在2G4G5G三网共存。
联通:虽然我是个联通粉，但我对联通的动作缓慢还是表示很无奈，联通在2016、2017年一直在决策上犹豫不决，退2或者退3一直没有进行拍板定案。基于此导致错过了部署VOLTE的最佳时机，3G时代联通一直以高姿态对待用户，至始至终没弄明白现在是4G5G时代了，2G和3G再辉煌也只是过去式，到了4G5G这些都会随着网络进化实行演变。到了4G时代，2G3G他们扮演或者承担的角色都是打底，估计在主打4G5G的时代很少有人用3G上网吧，即使你曾经是三大3G的佼佼者。到了5G时代才慌忙上VOLTE，已经错过最佳时机，弄得5G时代如此被动。
电信:我个人对电信没多大好感，充分表现在改套餐，办业务吧，其他还好。不过这也只是个别省份而已，比如河北石家庄电信就非常霸道，改个套餐办个业务必须要你去归属地（就比如本人两张互联网卡改阿福卡），最后在本人坚持不懈的维权之后虽然问题得到了解决，但是体验感知却是异常的糟糕。以上可能跑题了，说说电信的覆盖情况吧，电信在2017年开始大量部署低频FDDB5建设大量推VOLTE，经过近2年观察电信这个策略确实不错，既赢得了城市部分市场，农村市场也进军成功。成功从移动那里分得一杯羹。虽然大家都嘲笑电信是“杜蕾斯”网络覆盖，就是说有信号没网速，一直被人诟病，而实际整体来讲，普通用户网速能到1mb/s或者2mb/s基本也就够了，蓝光都是可以看的，我相信电信网速低于1mb/s以下的地区要么是人流量过大，要么是你信号不好吧。总体来讲B5覆盖确实不错，再配合上VOLTE基本处于无敌模式，电信了解用户的心思，无论我4G做的再差劲哪怕是平均速度2mb/s，网速不是那么的好，起码盲点变少了让你手机信号栏显示了4G。基本解决了覆盖问题，移动之所以有优势那就是覆盖，虽然移动网速差但是人家覆盖好啊，电信就看清楚了移动这个“套路”，电信用户基本还是挺买账的，5G时代以后电信会2G4G5G并存。
综合以上个人分析：资费最便宜的是联通，网速最快的是联通，信号最差是联通。资费最贵的是移动，网速最差的是移动，信号最好的是移动，VOLTE最成熟的是移动。资费中等的是电信，相比较比移动便宜，比联通贵一点儿。限速比联通厉害，比移动好一点儿，信号比移动稍微差点儿，比联通强很多，VOLTE比联通成熟。这些都是综合整体评价抛开个别地方而讨论的。
联通目前要做的是大力发展低频4G覆盖和VOLTE（其实联通上VOLTE慢了，现在只是再走电信老路而已了），引导用户升级4G网络开通VOLTE，在只有2G信号的地区采用GL900组网（保证2G4G有网络即可，保证不失联），在只有3G信号的地区采用UL900组网（保证3G4G有网络即可，保证不失联），在既有2G3G覆盖的地方无4G覆盖的地方可根据用户群体整体数量考虑组网，比如该地区3G用户多就把基站改造成UL900组网逐步退网关停2G，引导2G用户换机换4G手机（采用补贴引导或者其他办法引导用户升级4G），如果该地区2G用户比较多的话，就退网3G网络，引导3G用户更换4G手机，因为5G来了，4G5G才是主流，2G3G扮演角色都只是相同角色。以后联通会因地制宜，会出现一部分地区2G4G5G并存，一部分地区会3G4G5G并存，至于为什么会这样差异化存在？这跟联通4G初部署脱不了关系，电信这点儿就做的很成功。
其实三家运营商都能退掉2G3G网络，只要4G手机比2G3G手机便宜或者价格旗鼓相当，所有物联网2G设备采用补贴方式更换成4G物联网设备。现在2G功能机最低几十都能买到，而4G功能机没这么便宜，自然农村人群和2G3G纯语音群体用户也就没必要更换4G手机了，因为他们收入比较低，就算能花几百买得起4G手机支持VOLTE，他们也舍不得买。为何GSM网络一直无法退网？原因有二，其一4G手机终端价格高于2G3G手机太多。其二VOLTE和4G覆盖未超过2G3G网络覆盖。只要满足这两个条件2G3G退网也就可以提上议程了。
完成以上条件的成本是巨大的，运营商也不会大量的补贴4G终端引导用户换机的，所以2G3G网络只能慢慢退，慢慢边缘化，这也是没办法的事情。