NSA:非独立融合组网，核心信号处理单元可以是3G/4G的基站核心，使用5G的信号发射和接受单元。也就是说可以把现有的3G/4G基站改造升级成NSA组网的5G网络,也是现阶段建设5G网络成本最低的方式。
SA:独立组网，无论是核心信号处理单元，还是信号发送/接受单元，均为独立的5G设备，等同于新建基站。
以现在上海北京以及各大省会城市的5G建设情况来看，现在进行中的基本都是通过改造现有的3/4g网络来组网，也就是NSA。而SA独立组网只有个别地方在小规模试验，并没有大规模建设SA网络的迹象。而切运营商准备新建的基站均是采用NSA/SA双网模组。
未来一段时间，至少在5-10年内，5G的主要应用网络依然是NSA网络为主，SA网络为辅。
那些天天恐吓人们NSA用不了的可以消停了，除非现把2/3/4G用户全部退网，只允许建设SA基站。
要知道单纯的SA基站采购单价是4G基站的三倍，同样覆盖范围需要的基站数是4G的3-5倍，也就是说同样覆盖范围，SA的建设成本是4G的10-15倍。再计算下能耗，5G空载能耗就是4G满载的3倍，满载能耗甚至达到了4G的5倍以上，也就是说仅仅电量消耗就是10-15倍。
没有10万亿砸进去，SA组网5G要想达到现在4G的覆盖范围，简直就是在做梦。
SA:独立组网，无论是核心信号处理单元，还是信号发送/接受单元，均为独立的5G设备，等同于新建基站。
以现在上海北京以及各大省会城市的5G建设情况来看，现在进行中的基本都是通过改造现有的3/4g网络来组网，也就是NSA。而SA独立组网只有个别地方在小规模试验，并没有大规模建设SA网络的迹象。而切运营商准备新建的基站均是采用NSA/SA双网模组。
未来一段时间，至少在5-10年内，5G的主要应用网络依然是NSA网络为主，SA网络为辅。
那些天天恐吓人们NSA用不了的可以消停了，除非现把2/3/4G用户全部退网，只允许建设SA基站。
要知道单纯的SA基站采购单价是4G基站的三倍，同样覆盖范围需要的基站数是4G的3-5倍，也就是说同样覆盖范围，SA的建设成本是4G的10-15倍。再计算下能耗，5G空载能耗就是4G满载的3倍，满载能耗甚至达到了4G的5倍以上，也就是说仅仅电量消耗就是10-15倍。
没有10万亿砸进去，SA组网5G要想达到现在4G的覆盖范围，简直就是在做梦。
