老师也是人。大家看看女同胞中拿名牌包包的有几个是女老师？当然你们也只敢欺负老实人，当老师没有尊严的时候，你们又有什么资格来要求老师做模范？
我也是个老师，就是为了吃饭，凭什么要求老师不讲报酬而必须做雷峰？我倒是想当公务员，可我没个好爸爸。
你们愿意骂就骂，我还要为名牌包包奋斗呢。既然都骂老师，以后各位的小孩都不要上学了，我们老师教一个学生和教100个学生是拿一样的钱，我们老师巴不得你们的小孩都不来上学！
什么世道

回复：17楼
大学老师就不一样了 很有钱的 我们那些老师就经常出国 做的生意也大

大学老师课上的少，压力小，钱又多，比高中教师好多了。混得好的还能去百家讲坛

18楼所言需要订正：进百家讲坛的，不是混的好的，往往恰是学术圈中混的最烂的。如易中天，专业是文艺理论，但在这个圈子里他是一无成果，二无地位。
还有20楼说的也不尽对，所谓“年轻有能力的老师”，就我本专业所见来看，是基本没有的——千万不要把上课口才好当成大学老师的能力标准——现在国学界老人凋敝，年轻人根底差而浮躁，极其可叹。


看20楼的发言，似乎很愤激，以至于发出有本事的老师在大学里心也都在外面的说法。其实则不然，大学里真做出成就的老师，是名利双收的，而且往往都是潜心学术者。以浙江大学中文系而论。最有才华的一位T先生（恕我用字母代替），当初硕士毕业，即被吴老前辈钦点留校。然而自以为聪明，心野，常把精力花在挣外快上。十多年下来，所得不及所失。而其大师兄S，潜心钻研，加上聪明，学术成果多，其收入是忙于挣外快的T的上百倍。因此那类自以为有点小聪明的人，往往是最蠢的，混不好之后，还不停以大学屈才来骗人骗己。
再以我本人的导师为例，此人潜心治学，不治营生，到博士后毕业，还欠账累累。然而短短几年，著作既多，名利同来。所以我认为中学老师好当，但尽量不当，因为缺少创造性，而大学老师，对于有能力，有耐心有喜欢精神自主的人来说，是个好的选择——当然，首先要懂得戒除浮躁

做老师到底有没有前途...

回24楼，一般来说，没有前途：
唯一的好点的是：混到高级教师，再炮制些辅导材料一类的赚学生的钱

感觉///。。。高三补习老师才更赚钱
回复：25楼

老师真的很辛苦的,你们别说得老师那么差

高三补习，比一般老师赚钱多些
不过还是赶不上那些掌管后勤的，有油水可捞
当然，如果能混到校长，就富起来了……
不过，对于男人，我不建议他以老师为职业。学者那是另外一码事

28楼未看完全贴，坚定完毕

回复：29楼
........28楼是你自己

老师工姿很少的,你们别那么说老师了

对哦，说错了，是28楼上面一楼