盗将行的歌词真的写的不好吗
看了好多知乎大佬对盗将行歌词的一顿评判，有理性分析派，也有狗屁不通派的，或多或少的都给予了一些批判，认为这个不恰当，那个乱引用，再结合花粥之前的作品，一时间键盘侠四起。
起因一个大学老师作为大v公然表示别人的作品狗屁不通，最起码应该是一种不尊重，为人师表，实属不应该，不乏哗众取宠、博人眼球之意；当时人的反击也是不冷静，网友的跟风也是不用纳税负责，导致双方支持者互喷。
这突然间让我回想起了两个事情，一是当年初高中是分析的作者思想，可能作者都没想那么多，这家伙，后世之人一顿舞文弄墨，恨不得放个屁都是香的。二是很多佳作在创作当时并不一定大受欢迎，我们的毕加索抽象主义画作被当时的画家嗤之以鼻，而如今却都是旷世神作，动不动都能分析出一堆意境来。
结合这两件事，再看网上对盗将行的歌词的批判，歌词中看似不够衔接的剧情可能正是它的妙处，看似怪诞的比喻也不乏有趣之处，仁者见仁智者见智，己所不欲勿施于人，或许多年之后，后世之人兴许也在分析作者的思想，嘲笑我们不懂品味了。