没有什么反三观，而是与世界接轨的问题。

关于特权，你觉得比尔盖茨特权大，还是隔壁的胖子特权大？

这是市场价值的问题。我认为劳动价值观是解决商品劳动创造的成本问题。市场价值是解决需求如何满足问题。

商品的价值决定价格，价格围绕价值上下波动，决定商品价值的是人类的无差别劳动。如何解释普通演员和大明星拍一条广告，同样的无差别劳动，价格却相关几千几万倍？是商品价值理论过时了还是有其它更好的解释？

可以说是明星先前更多的劳动，或者说他的经纪公司员工更多的劳动的体现

我发的价值如何理解的帖子被吧务删了。不知道为什么？没有敏感的东西啊！

因为不是同样的无差别劳动，是不同的无差别劳动。劳动即是具体劳动，也是抽象劳动（西方经济学里不区分抽象劳动具体劳动，但是劳动可以直接抽象成货币），抽象劳动是脑力和体力消耗，抽象劳动和抽象劳动是可以不同的。社会必要劳动时间则是让抽象劳动质量统一，这时候就用劳动时间表示劳动的多少。
供求论是个很初级的理论，只有抽象的供给和需求，没有解释为什么有买和卖。作为价格的决定理论，不能解释为什么会有价格，这是不合格的，所以课本上写的是供求影响价格，而不是决定价格。

效用论和价值论是同时成立的，两者之间并不矛盾（如果有人宣称一个是错误的，相当于宣称两个理论都是错误的），加上供求论，三者也是同时成立的。

劳动的无差别性!无差别劳动，分别有二个思路，二个含义，而殊途同归。
一个是，从概念内涵上来看，则任何的劳动，所有的劳动，直接就是抽象的一般的无差别的劳动，
一个是，从概念外延上来看，则任何的劳动，所有的劳动，在加总、平均后来看，是抽象的一般的无差别的劳动，只要是人从事劳动，没有不动脑子的劳动!没有不使用身体的劳动
（1）、从概念内涵上来看：不管你喜欢做什么工作，
清洁工徒手扫地劳动的一小时，是一小时，
科学家发明创造劳动的一小时，是一小时，
大明星万人空巷的表演一小时，是一小时，
等等，分别都是一小时，并且，直接是互相无差别，并且，这是抽象的，这是在逻辑思维当中呈现出来的，不考虑各种外在形式，不考虑互相之间的差异。并且，这是一般的，普遍存在于各个劳动的当中。比如，车站候车室里面，旅客有男女老少，高矮胖瘦等等，都是旅客的一个，老张他是一个，小李她也是一个。
（2）从劳动形式的概念外延上来看：
清洁工是徒手扫地劳动的一小时，是清洁工一小时，他喜欢这个劳动可以从事
科学家是发明创造劳动的一小时，是科学家一小时，他喜欢这个劳动可以从事
大明星是万人空巷的表演一小时，是大明星一小时，他喜欢这个劳动还是可以从事
等等，分别都是一小时，互相不同的只是具体形式不同，各种差异很多。
但是，如果把这些不同的各个的劳动，加总起来，平均起来，都要动脑子和使用身体，亦即混合均匀了来看，那么，混合均匀了之后的那些劳动，仍然是互相无差别的，并且，这是抽象的，这是在逻辑思维当中呈现出来的，这需要在总体上来看，在观念上不管从事工作的人对工作的喜欢与否把它们进行混合。
并且，这是一般的，普遍存在于各个劳动的当中，但是又不等同于任何一个劳动。
比如，车站候车室里面，旅客有男女老少，高矮胖瘦等等，但是，平均来看有标准的旅客，“他们”是标准化的。所以劳动面前人人平等所有科学的!是个优秀的劳动者就应各方面平等的对待!劳动前面人人平等是符合科学的!

有人说过时了，但什么时候没过时过，本来就是胡扯的理论，为剩余价值理论做铺垫，然后说明阶级斗争正确，大家都跟着我造反吧

没有一个经济学派的创始人能够像马克思这样，在其开创的学派早已有巨大进步的情况下，仍然被人津津乐道的提起，尤其是被其反对者提起，并且被其反对者从非学术层面进行攻击。这是马克思的荣耀所在。
试想一下用那种态度对待斯密、马歇尔、凯恩斯、罗宾逊、熊彼特等人的样子。