稍有文物常识的人都明白，祠庙是后人所建，是用于祭祀先人或神灵的场所，从小到土地庙，大到帝王庙，均为祭祀之用。但有祠庙的地方并不一定是“故里”，例如遍及各地乃至海外的“孔庙”、“关帝庙”，不可以都称之为“孔子故里”、“关公故里”，则是显而易见的。
据新郑市政府网站称：“汉代始建轩辕故里祠，迭有毁修。明隆庆四年（1570年）修葺，于祠前建‘轩辕桥’。清康熙五十四年（1715年）新郑县知事许朝柱于祠前立‘轩辕故里’碑。”但是《第六批全国重点文物保护单位名单》与新郑市政府网站所称并不一致：一是未采信其“汉代始建”的说法，而标明其时代为“明至清”。二是《名单》为“轩辕庙”，无“故里”二字。网站所称“轩辕故里祠”语意不通，以笔者寡闻，祠庙只有为人、神所建，未见有为“故里”而建、以“故里”为名者，有理由质疑“故里”二字为蓄意所加。
至于现时规模宏大的“黄帝故里景区”，据该政府网站介绍，则是在轩辕庙（祠）基础上，经20世纪90年代初扩展面积为2亩；1997年，拆迁祠前居民户，建黄帝故里祠前区和黄帝故里广场，面积约5000多平方米，并进行绿化；2002年至2003年再次扩建，易名为“黄帝故里景区”，扩建后景区面积为4.3万平方米；后于2006年农历三月三举办了“丙戌年黄帝故里拜祖大典”，于2007年再次改造扩建。这就是说，除了那座“明至清”的五开间“轩辕庙”，其他均是近些年新建的“景区”，最后完成在2007年。而新郑市政府网站却把作为“景区”的“黄帝故里”，称作2006年“被国务院公布为全国重点文物保护单位”，其依据何在？试问：“黄帝故里景区”是“古建筑”吗？建成仅不到十年的“景区”，有资格成为“全国重点文物保护单位”吗？作为政府网站，竟公然把国务院核定公布的，明清时期的“新郑轩辕庙”，篡改为仅建成不到十年的“黄帝故里”景区，是严肃、负责的态度吗？
据新郑市政府网站称：“汉代始建轩辕故里祠，迭有毁修。明隆庆四年（1570年）修葺，于祠前建‘轩辕桥’。清康熙五十四年（1715年）新郑县知事许朝柱于祠前立‘轩辕故里’碑。”但是《第六批全国重点文物保护单位名单》与新郑市政府网站所称并不一致：一是未采信其“汉代始建”的说法，而标明其时代为“明至清”。二是《名单》为“轩辕庙”，无“故里”二字。网站所称“轩辕故里祠”语意不通，以笔者寡闻，祠庙只有为人、神所建，未见有为“故里”而建、以“故里”为名者，有理由质疑“故里”二字为蓄意所加。
至于现时规模宏大的“黄帝故里景区”，据该政府网站介绍，则是在轩辕庙（祠）基础上，经20世纪90年代初扩展面积为2亩；1997年，拆迁祠前居民户，建黄帝故里祠前区和黄帝故里广场，面积约5000多平方米，并进行绿化；2002年至2003年再次扩建，易名为“黄帝故里景区”，扩建后景区面积为4.3万平方米；后于2006年农历三月三举办了“丙戌年黄帝故里拜祖大典”，于2007年再次改造扩建。这就是说，除了那座“明至清”的五开间“轩辕庙”，其他均是近些年新建的“景区”，最后完成在2007年。而新郑市政府网站却把作为“景区”的“黄帝故里”，称作2006年“被国务院公布为全国重点文物保护单位”，其依据何在？试问：“黄帝故里景区”是“古建筑”吗？建成仅不到十年的“景区”，有资格成为“全国重点文物保护单位”吗？作为政府网站，竟公然把国务院核定公布的，明清时期的“新郑轩辕庙”，篡改为仅建成不到十年的“黄帝故里”景区，是严肃、负责的态度吗？
