二胎吧 关注:65,649贴子:1,225,405

生育二三胎是公职军职教职必须遵守和履行的社会义务n条

只看楼主收藏回复

1,社会是每个人生存的最基本条件,脱离社会,一个人生个火都困难,更别说自己创造工具搭建房屋,种植粮食作物
2,每个人都有在社会中生活生存的权利,社会有权力向每个人规范道德义务来维系社会自身的运作,最浅显的例子就是每个人的社会生活都必须有义务纳税,这是社会运作的基本条件
3,社会的运作另一个更基本的条件就是人,各种各样人与人交往交易交流,历史证明:人类社会的进步与人口增长成完全正比关系,原始社会人类几百万年没有进步就是因为人口只在百万级别没有突破
4,根据达尔文的进化论优胜劣汰的法则,人类必须要自我选择优良基因淘汰劣质基因,而公职军职教职完全具备优质基因,且具有天然的育儿资质
5,独生子女在历史上已经证明不可能成才。独生子女自古就有,古代“独子不当兵”,独子可谓享尽家与国所给的各种优待,但就是碌碌无为,在历史长河没有一个有建树。相反,比起独生子女,像任正非那样超生六七胎子女,却是全球顶级科技企业的领头人
6,二三胎不叫多生。二胎制人口会减少,部分三胎制人口不会增加,一胎制更是在几代人后就会亡国灭种!劝不生二三胎的、反对二三胎的就是反种族反人类!
7,二三胎社会义务不是极端,它比纳税义务更具合理性和必要性。
8,公职军职教职对独生子女投入大,回报小,是对当代社会资源的直接巨大浪费,是对上一代投入到其父母教育资源的间接浪费
9,公职军职教职对独生子女的精心投入,短期宽裕生活对全社会有严重误导作用
10,独生子就是社会男女比例严重失调的罪恶根源。因为按照概率学,头胎男次胎大概率是女!男女比例失调嫁祸于所谓的重男轻女封建思想完全是歪曲事实,重男轻女是生理结构造成的生物属性,欧美西方国家都有1.07以下的失调,原因就是往往生了一胎男孩的不想在要二胎了。西方就是这个一胎自 由导致1.07的失调,而中国更是因为寄生的“一孩半”,严重失调!
11,少子社会对所有人最直接恶果就是延退,包括延退决策者,必将背负骂名,想想也是情非得已,延退完全是基于少子化考量的产物。少子的社会必将是所有老年人悲哀的社会!
12,反对延退,履行三胎社会义务者给予n个提前退休名额。人老了工作是没有效率的,该退必须退,做些简单的社会服务类的工作,尤其是帮子女带养自己孙子之类,是自己的基本义务
13,一旦延退,就已是彻底西化,将不可自拔,深陷少子化老龄化将无法挽回。西方的现代理念听起来好听,但它仅仅是只能从二战后算起,没经过五千年历史考验的,不可持续,不到百年西方人口已严重绿化,不久的将来必将会被种族替换
14,现代社会的社会福利或养老社保,根本目标是为了社会的繁衍生息,就是给予每个人无需考虑存钱养老,而花钱生三胎养三胎的便利。没有履行三胎社会义务的公职军职教职,要剥夺其一定的社会生活质量、降低社会福利和养老保险
15,生育行为不牵扯对弱势群体的帮扶,不可奖只可罚,因为这个涉及达尔文的自然选择进化论问题,


来自Android客户端1楼2020-05-03 22:13回复
    权力还好,义务免了吧……


    来自Android客户端2楼2020-05-04 22:13
    收起回复
      2025-07-22 01:03:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      现在的当务之急是把计生这个绊脚石一脚踢开。然后从各方面鼓励生育。包括正面的鼓励,和反面的单身加税。


      IP属地:辽宁3楼2020-05-05 00:14
      收起回复
        妳是在变相的把公职军职教职人员逼成腐败分子


        IP属地:上海来自Android客户端9楼2020-05-05 10:21
        回复
          去个屁的吧!我和我媳妇住在4线城市两人月薪一共1万多,孩子辅导费一个月就得5000多,在去掉吃喝拉撒赶个礼刚刚好,再生个2胎我门两口子都得吃土。


          来自iPhone客户端11楼2020-05-05 17:05
          收起回复
            发房子发粮食就生,凭什么一出生就是社畜。


            来自Android客户端14楼2020-05-06 17:32
            回复
              生这么多你帮这样啊


              IP属地:天津来自Android客户端15楼2020-05-08 11:22
              回复
                独生子女在历史上已经证明不可能成才?历史上独生子女非常少,因为以前都不避孕。但是,我随便一想,就找到几个有成就的独生子女。典型的独生子女:斯大林,李大钊,孟轲。牛顿小时也是独生子女,长大后母亲迫于生计又嫁人,才有了妹妹。苏联作家高尔基也是如此。孔子虽有同父异母的兄姐,但年龄远大于他,他小时的生活环境,就是孤儿寡母,近似独生子女。


                IP属地:上海16楼2020-05-14 13:36
                收起回复
                  2025-07-22 00:57:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  随便一想,牵强附会好几个!比起牛顿高尔基孔子,你还不如扯进爱因斯坦和乔布斯,这两个巨人就没有过和自己亲妹妹生活在一起,算不算独生子?只可惜,爱因斯坦乔布斯自传中亲口描述对自己人生起关键作用的是自己亲妹妹,也就是说,对一个伟大人物的成长,父母的作用都比不过亲妹妹!另外的斯大林何不如此,开始父亲是个不顾家酒鬼,后来单亲母亲对待斯大林也不是像现在寄生式的精养富养,而是接受救济,实在寒碜!并且后面斯大林人生并不是母亲本意所培养的方向,独生子斯大林对于母亲实为不肖子孙!母亲至死都埋怨斯大林没有从事牧师的职业,斯大林至死都不感恩母亲甚至不准媒体报道母亲,这是独生子很悲哀的人格和心理缺陷,另外还有一点,独生子斯大林对自己的亲生儿子做了什么?自己搜搜吧,血腥恐怖不亚于希特勒。


                  来自Android客户端18楼2020-05-15 20:20
                  收起回复
                    李大钊实在算不了什么才,一生在一个小公司里混,一直被打压,如果他再长命二十年,还能算上也是他把一个小公司做壮大了,但他没有这个做壮大的功劳。他这个独生子只是公司里超生子大老板的卖命马前卒!


                    来自Android客户端19楼2020-05-15 21:09
                    回复
                      孟轲历史久远,考证困难,但有一个考证是孟家是名门望族,娶个三妻四妾的是必须的,男人挂了,于是正房把偏房撵出家们,孟母就是被撵的,那么孟轲在正房那里还不有几个同父异母的手足?再加上古代女子地位低下,孟母会有那么大财力三迁,迁的还是黄金地段?


                      来自Android客户端20楼2020-05-15 21:19
                      回复
                        斯大林是独生子,但他不是精养富养而成长,独生子的他的人生轨迹完全忤逆母亲的意愿,很富戏剧性的是,居然是他提倡“英雄母亲”称号,使当时苏联生育率飙升,国力力压美国,可惜后来者赫鲁晓夫等走了相反的路线,在90年代苏联彻底老龄化后苏联解体。


                        来自Android客户端21楼2020-05-15 22:43
                        回复
                          16,二胎制人口会减少,部分三胎制人口不会增加。这是最基本最简单的数学公式,对二三胎社会义务做任何论证毫无意义,是干忙活瞎折腾,该义务比纳税义务更高于民 意。打个比方,每一个民众都想不纳税,但不现实
                          17,西方低生育率和养老体系,与西方社会普遍的发达不是因与果,而是果与因!西方现在的发达是因为曾经的极高生育率,19世纪的工业革 命的科学巨匠们都是6-7胎以上超生子。西方现在的低生育率和养老体系确切的说只诞生于战后仅仅几十年时间,经不住历史检验,在这两方面跟随西方,必将步入万劫不复的灾难
                          18,年轻人在工作上的干劲与创新所创造的工作效率普遍远远高于老年人的工作经验!这个可以从随处可见的招聘会信息可见一斑,不管低端人才或高管精英,超过一定年龄不予录用,更何况老年人!由此说明,老年人是没有工作效率的。所以,延退是有多荒唐
                          19,遭千夫所指的延退是出于年轻人劳动力不足的一项解决方法,这只能想想而已,但其实是永远解决不了。延退只能把老龄化拖入死循环。解决劳动力不足的方法明显的靠谱的选项就是二三胎社会义务,或者部分三四胎社会义务
                          20,超生子年轻人永远是社会进步的中坚力量,牛顿爱因斯坦袁隆平乔布斯任正非马云等等这些科学巨匠商界大咖,他们最辉煌的科研成果和创业都是在30岁40岁左右完成的


                          来自Android客户端23楼2020-05-24 14:34
                          回复
                            1.没什么
                            2.不生二胎不会影响社会的运作
                            3.我非常期待对于印度您怎么解释
                            4.所以什么叫做淘汰劣质基因?在中国这个有着特色社会主义国家上 您是想搞种族主义吗?
                            5.独生子女为什么不可能成才?您是不是过于片面了?只找到了那些对您有利的证据是吗?
                            6.二胎人口不会减少 目前中国的出生人口仍然大于死亡人口,所以您这条可以重新思考一下
                            7.请不要把社会和二胎挂钩
                            8.这一点由人家本人决定 您无权代替他们发言
                            9.我怎么没被误导?我周围人也没被误导啊?您周围人都被误导了?您是怎么看出全社会的?我不是社会的一份子吗?
                            10.依然没有科学依据 请您拿出引用
                            11.少子化社会不应该少生吗?生越快不就越多少子?
                            12.看不起钟南山和袁隆平是吗?您怎么好意思呢?
                            13.怎么就西化了?
                            14.不要歪曲社保的意义
                            15.您没有权利处罚不愿生的人
                            总结 您的理论大多都站不住脚 没有引用 给人一种看起来很nb的感觉 实则没有东西 对于您最后说的罚 是不可能的 因为这会让很多人对政府不满 最后 强制剩余违反了社会主义的原则 所以您也只是在网络上说一说罢了 看到的人也不用去较真


                            IP属地:山东来自Android客户端24楼2020-05-26 19:53
                            收起回复