在那个年代还能有纯粹的好人和纯粹的坏人？世人所争不过利益而已，就好像祖家有人在满清效力一样，鸡蛋不放一个篮子才能利益最大化风险最小化！再说说魏忠贤，他肯定是有私心的，但他也有能力，就好像和珅，巨贪，但同时也肥了国库，你说他是好人吧，虚的！说他是坏人吧，他对国家有贡献！明朝的官员能给大顺当官，也能给满清当官，官只是一种职业，可太监却是依附皇家的，你想伺候满清，人家还得防着被你刺杀呢！所以，说魏忠贤能救活大明也不尽然，最多维持！魏忠贤一死东林党失去束缚，更是上令不下民，为什么崇祯那么努力却一直在做无用功？晋商通满，东林降满，底下的人对大明没有归属感，这一切都是家族模式惹的祸，而太监作为无根之人，皇宫是他们的家。所以斩杀魏忠贤等于自断臂膀，你手没了，再想去摸大明的江山，摸得到吗？魏忠贤是双刃剑，而皇家不就讲究制衡？用宦官制衡东林党，再去经营朝堂国家，绝对能让大明复崛起。一旦失去了魏忠贤，不管是变法还是改革注定是要失败的。我记得纪晓岚影视有个片段，和珅用麸糠赈灾，用少量大米换取大量猪食，既填饱了官员的钱袋，又救济了大量灾民不至于饿死人，还杜绝了鱼目混珠者争救济粮。上使官员满足，下使灾民生还，虽不光彩，却完美解决问题。魏忠贤不是好人，但却能办实事，崇祯是好皇帝，却干不成事。东林党都是人才，可人家不会顾念大明，就好似地主为了利益肆意吞并土地逃税避税关键是还有法律保护，导致大明税收一年不如一年，逼反农民，这法律本是给予读书人的一项社会福利，结果被玩出花样来了，为了家族利益而侵吞国家利益，这就是东林的本性。所以，魏忠贤死了的确加速大明灭亡，可要说他多伟大，伟大那是无私的代名词！只不过魏忠贤的利益跟皇帝的利益一致而已，这有啥好伟大的？