对上条，说明中国存在迷信科学与高大上的东西，信息这么发达，独立思考的人却不多了。

关于手术问题：虽然能立竿见影，但手术术存在不完善性，不建议做。有空进一步介绍。

关于手术2：一是视网膜脱离手术。从一般思路上讲，视网膜脱离了，再粘上就是了。所以一般人对该种情况，包括因高度近视导致的网脱，选择做近视手术，这是常规思维。但这里面存在许多的问题：
1、网脱是近视导致的，手术粘上就不脱了？这是不可能的，一是从网上反映的情况看，该种患者会反复脱落，直至失明，如何才能从根本上解决问题？
2、同仁专家说，任何手术不能防网脱，并发症该怎么发展还是怎么发展。
3、常规思维：既然网脱是近视导致的，那么保守治疗近视就可以恢复了，存在这种技术吗？
4、本处已怪该情况做了大量实验，取得了较好效果。
5、已有成熟的理论解决了这个问题，因放到了书中，不再刊出。

考虑到网上情况的复杂性，本处将对各种情况做进一步分析，但涉及复杂的问题，一是吧友的复杂性，二是近视及相关情况本身的复杂性，因而这是一个需要进行沟通的话题，并需要很长时间才能完善。

俗话说，他山之石可以攻玉。在未知领域，对于世界性难题，到底是什么样子？答案在哪里？你见过吗？如果见过答案就不是世界性难题了（或已解决）；如果没见过，你肯定想不到，也猜不到。如果你能想到、猜到，那就了不得，因为你解决了这个难题（至少解释了），但这种情况别人一般也想到了。因而猜不到、想不到是正常情况。

特殊情况又不特殊：每个人的情况都是不一样的，但在经过充分实验后，又有了相似性，这就是经验。

关于《一分钟视力革命》这本书：
本人有所了解，或草草读过，认为这与本人所推的《视力的革命》一书差得太远，简单说下：
1、《视力的革命》一书彻底解决了眼轴的长短问题；
2、《视力的革命》解决了散光的治疗问题
3、《视力的革命》解决了各种并发症的防治问题
4、《视力的革命》解决了手术后及危重情况的防治问题，详见《微疗》一章。
类似名字的书一样也没有，差别就这么大。

对上话题，还有一本书《近视眼防治理念》，同样从更深层次探讨了近视问题，与《革命》一书存在互补的关系，与外国人那书更是不兼容，或不相及。

有些吧友不适合通过本方式解决问题，包括：幼儿教师、初级职业学校的学生；文化谭成绩较差的中小学生等。
不是说这部分患者不能治疗，而是说存在沟通力不够、理解力不够、配合不够等问题，这部分人很难取得好的治疗效果。

他山之石，可以攻玉。本处所推广的是独门技术，经过了科学论证与大量实验。